Приговор № 1-114/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Манджиевой Г.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

а также потерпевших Т.Н.Н., Ф.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Югорским РС ХМАО-Югры по ч.1 ст. 165, п. Б ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 7г. л/свободы без штрафа в ИК общего режима; <данные изъяты> освобожден по постановлению <данные изъяты> ГС ХМАО-Югры условно-досрочно на 03г. 04мес. 14дн.;

ДД.ММ.ГГГГ Югорским РС ХМАО-Югры по п.п. В, Г ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4г.6мес. л/свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Югорским РС ХМАО-Югры по п.п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., к 5г. л/свободы в ИК строгого режима; освобожден 10.07.2015г. по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 260 УК РФ к 11мес. л/свободы условно с испыт. сроком 1г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 260 УК РФ, с прим. ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1г. 5мес л/свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Югорским РС ХМАО-Югры по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2г. л/свободы в ИК строгого режима,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> у своего знакомого С.В.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с вешалки принадлежащую Ф.В.А. не представляющую материальной ценности матерчатую сумку «<данные изъяты>» с находившимися в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 4344, 63 рублей с картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 243, 40 рублей, мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 1196 рублей. После совершения хищения ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.В.А. материальный ущерб на общую сумму 5784, 03 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом частном домовладении – <адрес> у своего знакомого Т.Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с гладильной доски в зале дома принадлежащий Т.Н.Н. мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 2394, 83 рублей с находившейся в нем картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 223, 16 рублей, чехлом стоимостью 295 рублей, а также велосипед марки «<данные изъяты>», находившийся в помещении пристройки, примыкающей к вышеуказанному частному домовладению. После совершения хищения ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12536, 99 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 относительно факта хищения имущества Ф.В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а относительно факта хищения имущества Т.Н.Н. – по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно, с корыстной целью, безвозмездно завладевал имуществом потерпевших и обращал его в свою пользу. При оценке материального ущерба, причиненного хищением Ф.В.А., суд учитывает материальное, социальное и семейное положение потерпевшего Ф.В.А., объем и значимость похищенного имущества для него, находит причиненный ему ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение ФИО1 двух однородных преступлений категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, в частности, за аналогичные однородные преступления, в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний. Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, на учетах в ПНБ не состоит, многократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Вместе с тем суд учитывает полное признание вины подсудимым, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. А ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению инкриминируемых преступлений, направленных против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижения его целей. При этом, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, его продолжительное девиантное поведение, суд находит необходимым и целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение общегородских праздников и массовых гуляний по случаю профессиональных и иных праздников, проводимых в муниципальном образовании по месту жительства, любых массовых шествий и манифестаций и участвовать в таких мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием дополнительного наказания. При этом суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием дополнительного наказания, для регистрации один раз в месяц в день, установленный сотрудниками этого органа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом необходимо зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей (отбывания наказания по приговорам суда) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ основное наказание подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении возвращенных законным владельцам Ф.В.А., Т.Н.Н. предметов преступлений по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение общегородских праздников и массовых гуляний по случаю профессиональных и иных праздников, проводимых в муниципальном образовании по месту жительства, любых массовых шествий и манифестаций и участвовать в таких мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием дополнительного наказания. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием дополнительного наказания, для регистрации один раз в месяц в день, установленный сотрудниками этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- матерчатую сумку, мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Ф.В.А. – оставить по принадлежности;

- велосипед «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», карту памяти объемом 8 Gb, возвращенные потерпевшему Т.Н.Н. – оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.