Приговор № 1-172/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172 11 июня 2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И.,

адвоката Малинчева А.А., представившего ордер Н 178457, удостоверение № 4314, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.06.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 01.10.2018 г. постановлением Дзержинского районного суда г. Перми условное осуждение по приговору от 28.12.2016 г. отменено, назначено к отбытию наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20.02.2018 г. по 05.04.2018 г.;

03.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28.12.2016 г. назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 20.02.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.12.2016 г. период с 20.02.2018 г. по 05.04.2018 г., а также период с 03.04.2019 г. по день вступления в законную силу приговора, то есть 09.05.2019 г.;

фактически задержанного и содержащегося под стражей с 30.01.2019 г. (рапорт о задержании, л.д. 15),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21 января 2019 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ванной комнате хостела, расположенного в <...> тайно похитил находившуюся на газовой трубе в ванной комнате цепочку из желтого металла длиной 56 сантиметров и стоимостью 30000 рублей, принадлежащую С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший С. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества С. - цепочки из желтого металла стоимостью 30000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение хищений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет заболевания, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору 21.01.2019 г. - до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 03.04.2019 г. за преступление, совершенное 21.12.2017 г., суд назначает окончательное наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 28.12.2016 г. в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 03.04.2019 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять с 11.06.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 03.04.2019 г. и постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 01.10.2018 г. - с 20.02.2018 г. по 05.04.2018 г., и по настоящему делу - с 30.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-цепочку из металла желтого цвета - оставить владельцу С., л.д. 81;

-залоговый билет № 620002580961 от 22.01.2019 г., компакт диск DVD-R, с видеозаписями с камер ООО «Надежный Ломбард» ювелирной сети «585 голд», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, л.д. 96.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: