Апелляционное постановление № 22-5869/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 22-5869/2018

Судья: Егоров Н.П. № 22-5869/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2018 года

Судья Ростовского областного суда Перепелицын В.П.,

при секретаре судебного заседания Шишиной О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2015 года в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Выслушав прокурора Кириченко А.А. полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2015 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 18 октября 2013 года был осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Ростовского областного суда № 44у-275 от 25 декабря 2014 года приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2013 года в отношении ФИО1 изменен:

-исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2003 года;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- снижено наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- заменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

23 августа 2018 года ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в ФЗ-186 от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2018 года отказано в приеме ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2015 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащий отмене, так как, судом нарушено действующее законодательство.

Осужденный ФИО1 обращает внимание, что приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2015 года постановлен с учетом изменений внесенных в приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2013 года Постановлением суда кассационной инстанции Ростовского областного суда от 25 декабря 2014 года.

Время нахождение осужденного под стражей по приговору от 18 октября 2013 года подлежит с учетом изменений внесенных в ст. 72 УК РФ.

Просит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2018 года отменить удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2015 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232; ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лент 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с основаниями, приведенными судом первой инстанции при принятии решения, что ходатайство ФИО1 не может быть рассмотрено по существу, в связи с отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, поскольку данный Федеральный закон не внес никаких изменений в уголовное законодательство РФ, в том числе улучшающих положение осужденного ФИО1, так как окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.

Решение судом мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий