Решение № 2-940/2017 2-940/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-940/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передает во временное пользование ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль .... года выпуска на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с арендной платой .... руб. в сутки, что подтверждается актом приема-передачи от <Дата обезличена> к ранее заключавшемуся договору аренды автомобиля. Впоследствии договор аренды был продлен на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с прежней арендной платой. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> арендная плата ответчиком не производилась, в связи с чем, в задолженность по арендной плате была включена сумма .... руб. на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> договор также был продлен, после чего был продлен еще раз с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Свои обязанности по договору аренды ответчик не выполняла, арендную плату не вносила, в связи с чем, сумма задолженности составила .... руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили .... руб. Более того, в связи с обращением истца к юристу в целях защиты своих прав, истцом были понесены судебные расходы в размере .... руб., расходы за составление доверенности в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. Действиями ответчика истцу также был причинен моральный вред, которым им оценивается в .... руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору аренды автомобиля от <Дата обезличена> в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1 в соответствие с заявлением его представителя о рассмотрении дела в отсутствие истца в силу наличия такого полномочия по доверенности.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> реестровый № <Номер обезличен> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Представил суду дополнительные письменные пояснения по исковому заявлению, где указано, что автомобиль был приобретен у ФИО5 в середине <Дата обезличена> года, но поставлен на учет только в <Дата обезличена> году. По поводу пропуска срока исковой давности пояснил, что в договоре аренды порядок выплаты арендных платежей оговорен не был, так же как и в подписанном сторонами досудебном добровольном договоре, в связи с чем, в настоящих правоотношениях срок исполнения обязательств определяется моментом востребования, в данном случае моментом востребования является подача ФИО1 иска в Октябрьский районный суд г. Иркутска <Дата обезличена>.

Ответчик ФИО3 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО4

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО3 ФИО4 действующий на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском сроков исковой давности, а также в представленных письменных возражениях указал, что заключенный договор аренды от <Дата обезличена> является ничтожным, так как был заключен между лицом, не являющимся собственником автомобиля и ответчиком, в связи с чем, истец не может требовать исполнения по ничтожной сделке.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда от <Дата обезличена> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из искового заявления, пояснений стороны истца следует, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передает во временное пользование ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль .... года выпуска на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с арендной платой .... руб. в сутки, что подтверждается актом приема-передачи от <Дата обезличена> к ранее заключавшемуся договору аренды автомобиля. Впоследствии договор аренды был продлен на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с прежней арендной платой. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> арендная плата ответчиком не производилась, в связи с чем, в задолженность по арендной плате была включена сумма .... руб. на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> договор также был продлен, после чего был продлен еще раз с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно. Вместе с тем, свои обязательства ответчик по исполнению договора не выполняет, арендные платежи не вносит.

Вместе с тем, договор аренды транспортного средства суду не представлен со ссылкой на его утрату.

Однако, в соответствие с актом приема-передачи от <Дата обезличена> с допиской с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1 – арендодатель передал в целях исполнения договора аренды транспортного средства от <Дата обезличена> с допиской <Дата обезличена>, ФИО3 – арендатору автомобиль .... года выпуска.

Согласно расписке ФИО3 от <Дата обезличена>, она обязуется отдать ФИО1 до <Дата обезличена> за аренду автомобиля .... года выпуска .... руб.

Также суду представлен досудебный добровольный договор за подписями сторон, дата на договоре отсутствует, согласно которому, ответчик подтверждает аренду автомобиля в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В указанном договоре отражено, что автомобиль арендатору был передан вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом.

Анализ представленных стороной истца доказательств о наличии договора аренды свидетельствует о том, что ни в одном из представленных письменных доказательств по делу не указано основание принадлежности автомобиля ФИО1, а со слов ФИО3, ей при заключении договора аренды было известно о том, что ФИО1 не является собственником автомобиля .... года выпуска.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствие с ответом на запрос суда от <Дата обезличена><Номер обезличен> поступившим из ОТН и РАМТС ГИБДД от <Дата обезличена><Номер обезличен> в период действия договора аренды собственником вышеуказанного автомобиля с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был ФИО5

Статьи 642 - 649 ГК РФ не содержат указаний на то, кто может признаваться надлежащим арендодателем по договору аренды транспортного средства без экипажа. При решении этого вопроса необходимо руководствоваться общими положениями об аренде.

Так, согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит ее собственнику. Арендодателями могут также выступать лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Суду стороной истца, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в период действия договора аренды истец являлся собственником автомобиля, либо лицом, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В связи с чем, довод представителя ответчика о том, что договор аренды является ничтожным, так как был заключен с ответчиком неуправомоченным лицом, обоснован, он не порождает прав и обязанностей для подписавших его сторон, поэтому по нему не может быть взыскана арендная плата, исчисленная на основании условий такого договора.

При этом доводы стороны истца о том, что фактически договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО1 заключен в середине <Дата обезличена> года, а на учет автомобиль был поставлен в <Дата обезличена> году, не нашли своего объективного подтверждения.

Само по себе наличие договора купли-продажи, на что указывал представитель истца, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без предоставления доказательств фактической передачи автомобиля.

Регистрация перехода права собственности на транспортное средство при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, однако в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении без регистрации автомобиля в установленном порядке его эксплуатация на дорогах запрещена, то есть даже при наличии договора купли-продажи он не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает нанимателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд учитывает тот факт, что истец, зная о правовой позиции ответчика об оспаривании принадлежности автомобиля, не был лишен возможности предоставления суду доказательств о принадлежности ему автомобиля на любом законном основании, однако представитель ответчика стал заявлять об этом при окончании разбирательства дела по существу.

Такую позицию представителя истца суд рассматривает как способ затягивания окончания рассмотрения дела по существу, поскольку как до подачи иска в суд, так и в период судебного разбирательства истец без помощи суда не был лишен возможности получения копии договора купли-продажи транспортного средства. Заключенного между ним и третьим лицом путем личного обращения в ОТН и РАМТС ГИБДД.

При исследовании фактических обстоятельств дела, отсутствии договора аренды автомобиля, суд находит убедительными доводы представителя ответчика о ничтожности договора в силу ст.168 ГК РФ в редакции ГК РФ до <Дата обезличена>, заключенного <Дата обезличена> между истцом и ответчиком, и, как следствие, отсутствие правовых последствий по данному договору.

Выводы суда в этой части основаны как на доводах искового заявления, так и на акте приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена>, несмотря на последующие дописки, внесенные на не оговоренных в акте условиях.

Также суд при исследовании представленных доказательств учитывает, что со стороны истца ни на одном документе не указано о принадлежности ему автомобиля на каком-либо законном основании, в том числе, не представлено сведений о том, кто был указан в полисе страхования в оспариваемый период времени по внесению платежей по договору аренды.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности и доводы представителя истца, что срок не пропущен, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, срок просрочки в связи с невыполнением договора автомобиля начинает течь <Дата обезличена>, именно с указанного времени истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с данным иском <Дата обезличена>, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности взыскания денежных средств по арендной плате истцом пропущен, что является в силу части 2 статьи 199 ГК РФ основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не требовал ранее арендной платы, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца арендной платы в связи с пропуском сроков исковой давности.

Доводы истца о том, что сторонами не установлен срок исполнения обязательств по договору, в связи с чем, срок исполнения обязательств определяется моментом востребования, в данном случае моментом востребования является подача иска в Октябрьский районный суд г. Иркутска <Дата обезличена> необоснован, поскольку в связи с утерей договора аренды, сторонами был подписан досудебный добровольным договор, в котором окончательный срок действия договора аренды установлен <Дата обезличена>.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сроки исковой давности по требованию о взыскании арендной платы начинают течь с момента окончания срока действия договора аренды.

Также суд учитывает тот факт, что стороной истца не представлено никаких доказательств правового разрешения иска, поданного в Октябрьский районный суд г.Иркутска, в том числе, действий истца при оставлении иска без рассмотрения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, составление нотариально удостоверенной доверенности также удовлетворению не подлежат.

Также, при отказе в удовлетворении иска в полном объеме, нет законных оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: