Приговор № 1-185/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-185/2024

50RS0022-01-2024-002034-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 035931, удостоверение № 1254,

Подсудимого ОСБ,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСБ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина ................, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего в ................» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСБ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСБ, находясь около одной из лавочек, расположенных в ................, по адресу: ................, координаты: ................, увидел, что ЮРВ, сидя на указанной лавочке, уснул, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ЮРВ имущества, находящегося в карманах надетой на потерпевшем одежды. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ОСБ, в указанный период времени, убедившись в том, что ЮРВ, сидя на лавочке, расположенной в ................, по адресу: ................, координаты: ................, спит, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из карманов одежды, надетой на ЮРВ, принадлежащие последнему мобильный телефон «POCO Х3 64 GB», стоимостью 6 000 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в размере 7035 рублей, 500 казахстанских тенге, по цене 20 рублей 70 копеек за 100 казахстанских тенге (согласно курсу Центрального банка России на 00.00.0000 ), на общую сумму 103 рубля 50 копеек, 10 таджикских сомони по цене 83 рубля 97 копеек за 10 таджикских сомони (согласно курсу Центрального банка России на 00.00.0000 ), на общую сумму 83 рубля 97 копеек, банковская карта «Альфа-Банк», топливная карта «Нефтика», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также электронные часы марки «Haylou», стоимостью 10 000 рублей, находившиеся на левой руке потерпевшего. С похищенными имуществом ОСБ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЮРВ значительный материальный ущерб на общую сумму 23 222 рубля 47 копеек.

Он же, 00.00.0000 , в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСБ, находясь в ................, по адресу: ................, координаты: ................, осмотрев ранее похищенный им принадлежащий ЮРВ кошелек, увидел банковскую карту АО «Альфа-Банка», №, эмитированную на имя ЕЕВ, привязанную к банковскому счету 40№, открытому в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ................, переулок Якутский, ................, оснащенную электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим осуществлять покупки без введения пин-кода, находившуюся в пользовании ЮРВ, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЮРВ денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ОСБ, 00.00.0000 , в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, вместе с ХСН зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ................, где ОСБ передал ХСН ранее похищенную им указанную банковскую карту, при помощи которой ХСН, неосведомленный о преступных намерениях ОСБ и не вступавший с ним в предварительный преступный сговор, 00.00.0000 , в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 47 минут, произвел покупку товара, а именно: пакет пятерочка 65х40 см в количестве 3 штук, по цене 8 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 26 рублей 97 копеек; СЛОБ. Кетчуп Томатный 320 г. в количестве 3 штук, по цене 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек; РОЛЛ. Лапша По-Домашнему кур. 85 г. в количестве 28 штук, по цене 29 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 839 рублей 72 копейки; Май Чай Корона 100 пак.уп.6 шт, стоимостью 189 рублей 99 копеек; КУКУС. Печенье К ЧАЮ сдоб. 650 г., стоимостью 249 рублей 99 копеек; В.Т. Чай ОПА черн. Байх. в/с 250 г., стоимостью 289 рублей 99 копеек; карта лояльности TC5 NEW стоимостью 9 рублей 99 копеек, на общую сумму 1906 рублей 62 копейки; Сах. РУССКИЙ рафинад прес. 50г, стоимостью 49 рублей 99 копеек; ГЛАВПРОД.ЭКС.туш.в/с 2338 г в количестве 2 штук, по цене 339 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 679 рублей 98 копеек; КУКС. Печенье К ЧАЮ сдоб. 650 г, стоимостью 249 рублей 99 копеек; Май. Чай ЛЕС. ЯГОД. Чер. Пак.25х1,5 г в количестве 2 штук, по цене 54 рубля 99 копеек, общей стоимостью 109 рублей 98 копеек; Яйцо Селяночка кур. С 1 10 шт, стоимостью 119 рублей 99 копеек, ДОБРОЛФЛ. Горбуша нат. 245 г, в количестве 2 штук, по цене 139 рублей 99 копеек, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек; FAIRY Ср. СОЧ. ЛИМ. д/мыт. Пос.450 мл, стоимостью 99 рублей 99 копеек; Пирог. СД.ОС.АВС ШТР. Лим/ап 400 г, стоимостью 179 рублей 99 копеек; CУАРЕ Кофе раст. Субл. Стекло 95 г, стоимостью 259 рублей 99 копеек; MIG Кофе GOLD нат. Раст. Суб. 70 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 2189 рублей 87 копеек; Яйцо СЕЛЯНОЧКА кур. С1 10 шт, стоимостью 119 рублей 99 копеек; ГЛАВПР. ФИО1 ЭКСТРА тушен 338 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек; СУАРЕ Кофе раст. Субл. Стекло 95 г, стоимостью 259 рублей 99 копеек; NESSC. Кофе G. AR.IN, стоимостью 419 рублей 99 копеек; СЛ, СЛОБ, Печ.ДЕР. ВАРЕН. Сах.310 г, стоимостью 129 рублей 99 копеек; MIG. Кофе CОLD нат. Раст. Суб. 70 г, стоимостью 159 рублей 99 копеек; САРАФ. Кефир дет. 3,2% 930 г, стоимостью 89 рублей 99 копеек; FISH HOUSE Горбуша натур. 245 г., стоимостью 134 рубля 99 копеек; МАЙ Чай КОРОНА 100 пак. Уп. 6 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек; ЛЮБЯТ. ПЕЧЕНЬЕ ТОП.МОЛ. сах. 267 г, стоимостью 58 рублей 99 копеек; Саха. РУССКИЙ рафинад прес. 500 г., в количестве 2 штук, по цене 49 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 99 рублей 98 копеек4 Д.В.Д. Кефир 1,0% ПЭТ 900 г, стоимостью 69 рублей 99 копеек; САРАФ. Кефир дет. 3,2% 930 г., стоимостью 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 2043 рублей 86 копеек; РУСЬ ФИО2 туш. в/с 500 г., стоимостью 202 рубля 99 копеек; Д.В.Д. Кефир 1,0% ПЭТ 900 г, стоимостью 69 рублей 99 копеек; Пакет ПЯТЕРОЧКА 65х40 см, в количестве 3 штук, по цене 8 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 26 рублей 97 копеек; Сах. РУССКИЙ рафинад прес. 500 г, стоимостью 49 рублей 99 копеек; ШОК. Печенье СНОС. Арах. Гл. 200 г, стоимостью 119 рублей 99 копеек; NESC. Кофе CОLD нат. Рас. Ст/б 190 г, стоимостью 499 рублей 99 копеек; ГЛАВПРОД, Говяд. ЭКС. Туш. в/с 338 г, стоимостью 339 рублей 99 копеек; FISH HOUSE Горбуша натур. 245 г., стоимостью 134 рубля 99 копеек; ГЛАВПР, ФИО1 ЭКСТРА тушен 338 г, в количестве двух штук, по цене 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек; СЕЛЯН. Майонез ПРОВАНС. 67% 720 мл, стоимостью 139 рублей 99 копеек; карта лояльности TC5 NEW стоимостью 9 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 034 рублей 86 копеек; ЧУДО ЙОГУРТ фр. вк. ЯГ Морож.260 г, в количестве 2 штук, по цене 64 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 129 рублей 98 копеек; ЧУДО ЙОГУРТ фр. вк. пер-ман-дын.260 г, в количестве 4 штук, по цене 64 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 259 рублей 96 копеек; ГЛАВПР. ФИО1 ЭКСТРА туш 338 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек; FISH HOUSE Горбуша натур. 245 г., в количестве 2 штук, по цене 134 рубля 99 копеек, общей стоимостью 269 рублей 98 копеек; СКОП. МК. Говяд. ГОСТ в/с ст/б500г, стоимостью 239 рублей 99 копеек; NESC. Кофе CОLD нат. Рас. ст/б 190 г, стоимостью 499 рублей 99 копеек; ДОШ. Лапша б/пр говяжья 90 г, в количестве 2 штук, по цене 64 рубля 99 копеек, общей стоимостью 129 рублей 98 копеек; ГЛАВПРОД. Говяд. ЭКС. Туш. в/с 338 г, стоимостью 339 рублей 99 копеек; САх. РУССКИЙ рафинад прес. 500 г, стоимостью 49 рублей 99 копеек; пряник ТУЛЬСКИЙ фркут. Нач. 140 г, стоимостью 49 рублей 99 копеек; ФИО3 подсолн. раф. 0,9л, стоимостью 80 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 270 рублей 83 копейки, а также неустановленный в ходе следствия товар на общую сумму 2 614 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 13 060 рублей 99 копеек, безналичным способом оплаты, шестью транзакциями. А всего ОСБ тайно похитил с банковской карты АО «Альфа-Банка», №, эмитированную на имя ЕЕВ, привязанной к банковскому счету 40№, находившейся в пользовании ЮРВ, денежные средства на общую сумму 13 060 рублей 99 копеек. Своими преступными действиями ОСБ причинил ЮРВ значительный материальный ущерб в размере 13 060 рублей 99 копеек.

Подсудимый ОСБ, в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 186-189,209-211,223-225), из которых следует, что 00.00.0000 , около 10 часов 00 минут он находился вблизи магазина «Пятерочка» по ................ совместно с БВИ и ХСН, с которыми употребляли спиртное, общались на отвлеченные темы. После чего к ним подошел ранее не известный молодой человек ЮРВ, который решил их угостить спиртным, так как тот тоже гражданин Р. Беларусь. Его анкетные данные, стали известны позже от сотрудников полиции- ЮРВ Они стали все вместе распивать спиртные напитки. Распивали на лавочке вблизи какого-то дома, затем пошли в ................ в мкр. Депо ................. После распития спиртного ЮРВ уснул на лавочке от количества выпитого алкоголя в ................, БВИ и ХСН отошли в сторону. Он воспользовался тем, что остался с ЮРВ вдвоем и решил похитить мобильный телефон «POCO Х3 64 GB» в корпусе синего цвета из кармана, а кошелек из другого кармана, а также он снял с руки ЮРВ часы черного цвета. Осмотрев содержимое кошелька, он увидел, что в кошельке банковская карта АО «Альфа- Банк» с которой он решил похитить денежные средства. После чего к нему подошли БВИ и ХСН которым он сообщил, что раз ЮРВ спит, то пусть спит, и предложил сходить в магазин. О том что он совершил кражу он им не сообщил. После чего, они с ХСН зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: ................. БВИ их ждал на улице. В магазине они приобрели спиртное и закуску. В магазине он передал карту ХСН, который производил оплату. ХСН не знал, что банковская карта «Альфа-Банк» похищена. И был уверен, что карта принадлежит ему. Он складывал покупки в пакеты. При выходе из магазина он увидел такси желто-белого цвета, марку машины и гос номер он не помнит, таксисту он продал похищенный им мобильный телефон «POCO Х3 64 GB» в корпусе синего цвета за 3000 рублей, о чем позже сообщил БВИ и ХСН, что продал свой второй мобильный телефон таксисту. После чего они продолжили распивать спиртное, позже БВИ и ХСН пошли в общежитие, а он остался на улице. В последующем он был задержан сотрудниками в присутствии понятых добровольно выдал похищенные им у ЮРВ вещи. О чем был составлен протокол добровольной выдачи, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Обязуется возместить ущерб, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, поскольку работает и имеет общежитие.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Потерпевший ЮРВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 85-88,92-94) в ходе предварительного следствия показал, что осуществляет трудовую деятельность в унитарном частном предприятии на территории Республики Беларусь, а именно занимается грузоперевозками на фуре. 00.00.0000 , примерно в 21 час 45 минут он приехал в ................ из Р. Беларусь по адресу: ................ «Лобненский таможенный пост». В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он ночевал в салоне автомобиля. Из-за санитарных условий на таможне ему сообщили, что придется ждать до 00.00.0000 в ................. Так как у него было свободное время, то он решил погулять по окрестностям ................ и посмотреть город. 00.00.0000 примерно в 10 часов 00 минут вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ................, он познакомился с компанией ранее неизвестных ему людей, около 6 человек. Которые также как и он были с Р. Беларусь, в ходе общения он предложил компании употребить алкогольную продукцию, на что те согласились. После чего они совместно с молодым человеком как его звали он не помнит, проследовали в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ................, в магазине он купил водку, сигареты, и закуску. Оплату производил дебетовой банковской картой «Альфа -Банка» оформленной на родственницу бывшей супруги ЮЕС с которой они в разводе. Данная банковская карта хоть и оформлена на родственницу, но пользуется банковской картой всегда сам, также пополняет счет сам. На счету карты «Альфа- Банка» находились личные его денежные средства в сумме 150 000 рублей. Так как он является гражданином Р. Беларусь, то в России в банках он не может на свое имя оформить дебетовую банковскую карту. В связи с чем, он кладет на дебетовую банковскую карту «Альфа- Банк» денежные средства. После того, как он приобрел спиртное и закуску, то они всей компанией пошли на лавку расположенную вблизи жилого ................. 00.00.0000 около 11 часов 00 минут они решили проследовать в ................, который расположен в микрорайоне Депо ................, через дорогу от их прежнего местонахождения. По приходу в данный сквер, они еще распили немного алкогольной продукции. 00.00.0000 около 12 часов 00 минут он сидя на лавочке от усталости уснул, проснулся около 17 часов 00 минут и увидел, что рядом никого не было. Он хотел из кармана достать из правого кармана одетых на нем брюк мобильный телефон «POCO Х3 64 GB» в корпусе синего цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами +№,№, но телефона в кармане брюк не оказалось. Также на руке у него отсутствовали принадлежащие ему часы, и в другом кармане отсутствовал кошелек с денежными средствами. Находясь на лавке он ждал, когда кто то пройдет из прохожих, для того, чтобы позвонить в полицию. После чего, он увидел женщину которую попросил вызвать полицию, сообщив той что его обокрали. Последняя вызвала сотрудников полиции. У него был похищен мобильный телефон «POCO Х3 64 GB» в корпусе синего цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами +№,№ который он приобретал в Р. Беларусь в 2021 году, примерно за 15 000 рублей в переводе на Российскую валюту, в настоящий момент с учетом износа и эксплуатации сотовый телефон оценивает в 6 000 рублей. Сим-каты материальной ценности для него не представляют, сколько было денежных средств на счету сим-карт не помнит, денежные средства на счету- сим-карты материальной ценности не представляют. Документы на мобильный телефон не сохранились. Кошелек коричневого цвета, торговая марка отсутствует, кошелек для него какой-либо материальной ценности не представляет, в кошельке находились денежные средства в сумме 7000 рублей, три денежные купюры 2000 рублей, 1 денежная купюра 500 рублей, и 4 денежных купюры по 100 рублей, и две денежные купюры достоинством 50 рублей, также 500 тенге одной купюрой, которая согласно курса Центрального банка РФ на 00.00.0000 составляет 103 рубля 50 копеек, 35 рублей мелочью, а также 10 сомони одной купюрой, согласно курса Центрального банка РФ составляет 83 рубля 97 копеек, топливная карта «Нефтика» не представляющая для него материальной ценности, дебетовая банковская карта АО «Альфа- Банк» не представляющая ценности на счету которой находились денежные средства в сумме 150 000 рублей. Электронные часы черного цвета «Haylou» которые приобретал в Р. Беларусь в первой декаде февраля 2023 года, примерно за 24 000 рублей в переводе на Российскую валюту, чеков о покупке у него не сохранилось, в настоящий момент с учетом износа и эксплуатации часы оценивает в 10 000 рублей. Пока ждал полицию, у прохожего он попросил позвонить, после чего он позвонил бывшей супруге ЮЕС, 00.00.0000 года рождения, абонентский номер телефона: +№, для того чтобы ей рассказать, что его обокрали, и попросить ее заблокировать банковскую банка «Альфа Банк ****5378», которую ранее та предоставляла в пользование ему, денежные средства на банковской карте принадлежали ему. В этот момент ЮЕС пояснила, что банковскую карту банка «Альфа банк» уже заблокировал банк, по причине того, что с нее были подозрительные списание, а именно: в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ................, в 11 часов 42 минуты 00.00.0000 на общую сумму 928,92 рублей и в 11 часов 47 минут на общую сумму 69,99 рублей, данные покупки осуществлял и расплачивался он совместно с одним из ранее познакомившихся мужчин. Однако ЮЕС пояснила, что через некоторое время в вышеуказанном магазине были осуществлены еще покупки, а именно: в 13 часов 31 минуту 00.00.0000 на общую сумму 2 614,95 рублей; в 13 часов 41 минуту 00.00.0000 на общую сумму 1 906,62 рублей; в 13 часов 43 минуты 00.00.0000 на общую сумму 2 189,87 рублей; в 13 часов 44 минуты 00.00.0000 на общую сумму 2 043,86 рублей; в 13 часов 46 минут 00.00.0000 на общую сумму 2 034,86 рублей; в13 часов 47 минут 00.00.0000 на общую сумму 2 270,83 рублей. Данные покупки он не осуществлял, кто осуществлял покупки ему не известно. ЮЕС, сообщила что сумма списания денежных средств с банковской карты «Альфа банк», которую он не выполнял, составляет 13 060 рублей 99 копеек. В результате преступных действий неустановленного лица, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23 222 рубля 47 копеек. Причинный для него материальный ущерб является значительным, так как заработная плата у него 80 000 рублей.

Из показаний свидетеля БВИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 95-97) следует, что 00.00.0000 он находился в общежитии, расположенном по адресу: ................. 3 ком. 9, около 10 часов 00 минут ему позвонил его двоюродный брат ХСН, который позвал его выпить спиртное и провести время, и сказал что ждет у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................. Они совместно с ОСБ, с которым он знаком около недели, пошли к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: ................. Вблизи данного магазина, они втроем общались на отвлеченные темы и употребляли спиртное, также кто к ним подходил из знакомых. 00.00.0000 в 10 часов 00 минут к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, как позже стали известны его данные- ЮРВ, который как и они гражданин Республики Беларусь, они начали общаться на отвлеченные темы. В ходе общения ЮРВ предложил им выпить и сказал, что угощает. Они согласились. Он сходил с ЮРВ в магазин «Пятерочка», ЮРВ приобрел спиртное и закуску, тот рассчитывался банковской картой. После чего они пошли к дому 17 по ................, где выпили, а затем решили идти в ................, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они с братом ХСН отходили поговорить, минут 10-15 они отсутствовали. ЮРВ и ОСБ оставались у лавки. Когда они пришли, то увидели, что ЮРВ уснул на лавочке. ОСБ сказал, что пусть спит и предложил сходить в магазин и купить еще спиртного и закуску, они согласились и пошли в магазин втроем без ЮРВ который остался спать в ................ Они отправились в магазин «Пятерочка», рядом с которым до этого распивали спиртные напитки по адресу: ................, подойдя к магазину он остался на улице разговорить по телефону. В магазин пошел ХСН и ОСБ, через несколько минут ему на мобильный телефон позвонил ХСН и попросил его зайти в магазин и помочь им с пакетами, что он и сделал. При выходе из магазина ОСБ подходил к водителю такси желто-белого цвета, марку машины и регистрационный знак он не запомнил, автомобиль стоял на парковке возле магазина, не долго поговорив с водителем такси ОСБ вернулся и пояснил, что тот только что продал свой второй мобильный телефон. После чего, они еще выпили и он пошел в общежитие спать.

Из показаний свидетеля ХСН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 98-100) следует, что 00.00.0000 около 10 часов 00 минут он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ................. У него возникло желание употребить спиртное и он позвонил своему двоюродному брату БВИ, которому предложил употребить спиртное, на что тот согласился и через некоторое время пришел с ОСБ Вблизи магазина «Пятерочка» они втроем общались на отвлеченные темы и употребляли спиртное, также кто к ним подходили знакомые, кто именно не помнит. 00.00.0000 в 10 часов 00 минут к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, как позже стали известны его данные - ЮРВ, который как и они гражданин Республики Беларусь, они начали общаться на отвлеченные темы. В ходе общения ЮРВ предложил им выпить и сказал, что угощает. Они согласились. БВИ сходил с ЮРВ в магазин «Пятерочка». После чего они пошли к дому 17 по ................, где выпили, а затем решили идти в ................, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они с братом БВИ отходили поговорить, минут 10-15 они отсутствовали. ЮРВ и ОСБ оставались у лавки. Когда они пришли, то увидели, что ЮРВ уснул на лавочке. ОСБ сказал, что пусть спит и предложил сходить в магазин и купить еще спиртного и закуску. Они согласились и пошли в магазин втроем без ЮРВ который остался спать в ................ Они отправились в магазин «Пятерочка», рядом с которым до этого распивали спиртные напитки по адресу: ................, подойдя к магазину БВИ остался на улице разговорить по телефону. Он с ОСБ зашел в магазин, в магазине ОСБ, передал ему карту и они купили закуску и спиртное, оплачивал банковской картой красного цвета «Альфа-Банк». Он позвонил БВИ, которому сообщил, чтоб тот зашел в магазин и помог донести продукты. При выходе из магазина ОСБ, сказал, что сейчас подойдет, они остались у магазина, ОСБ на парковке подходил к водителю такси, и отсутствовал около 3 минут, марку автомобиля, а также регистрационный знак он не запомнил, через несколько минут подошел к ним ОСБ, который сказал, что продал принадлежащий ему второй мобильный телефон. После чего, они еще выпили и он пошел в общежитие спать.

Из показаний свидетеля ЕЕВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 135-137) следует, что у нее есть родственник ЮРВ, который проживает в ................. Так как тот работает водителем и занимается грузоперевозками на территории РФ. Ей последнему была дана банковская карта АО «Альфа-Банка» оформленная на ее имя, которая работает на территории РФ. На оформленной на имя банковской карте личных ее денежных средств не было. 00.00.0000 принадлежащая ей дебетовая банковская карта АО «Альфа Банка» оформленная на ее имя была заблокирована банком. Позже от ЮРВ ей стало известно, что принадлежащая ей дебетовая банковская карта у ЮРВ была похищена. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. В банке АО «Альфа Банка» при получении выписки на ее имя сотрудники банка ей пояснили, что выписка по счету по данным транзакциям отображается с задержкой на два дня, на самом деле транзакции произошли 00.00.0000 . Со слов ЮРВ транзакции проходили на денежные суммы 2 614,95 рублей; 1 906,62 рублей; 2 189,87 рублей; в 2 043,86 рублей; 2 034,86 рублей; 2 270,83 рублей. Данные транзакции ЮРВ не осуществлял, сумма списания денежных средств с банковской карты «Альфа банк», составила 13 060 рублей 99 копеек. Ей материальный ущерб не причинен.

Из показаний свидетеля МММ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 108-110) следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенном ................, в должности продавца консультанта. В магазине продаются продукты питания и товары для дома. В помещении данного магазина камеры видеонаблюдения не работали с 00.00.0000 по 00.00.0000 , так как был технический сбой. Оплата в магазине осуществляется как наличным так и безналичным способом оплаты. В магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу большая проходимость народу. При оплате бесконтактным способом оплаты на кассе, кассир не спрашивает о принадлежности банковской карты. Копии перепечатки с электронного журнала за 00.00.0000 прилагает.

Из показаний свидетеля МИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 101-103) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня с 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 00.00.0000 он находился на рабочем месте. Работая в рамках материала предварительной проверки КУСП № от 00.00.0000 по заявлению ЮРВ был установлен ОСБ, который совершил данное преступления. ОСБ сознался в совершении данного преступления, также пояснил, что при нем находятся похищенные вещи, которые он готов выдать добровольно. После чего, в присутствии двух понятых ОСБ было добровольно выдано следующее: мужские часы «Hoylou RS 3», кошелек коричневого цвета, 500 тенге, 10 дах сомони, 35 рублей (3 монеты по 10 рублей, одна монета 5 рублей), топливная карта «Нефтика», дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк». Им был составлен акт добровольной выдачи предметов, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением о преступлении зарегистрированное в КУСП № от 00.00.0000 , согласно которому ЮРВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 с 10 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, совершило хищение принадлежащего ему имущества в сквере «................» ................, расположенный по адресу: ................ координаты: ................ (т.1 л.д. 32), актом добровольной выдачи предметов от 00.00.0000 , согласно которому ОСБ добровольно выдал мужские часы «Hoylou RS 3», кошелек коричневого цвета, 500 тенге, 10 дах сомони, 35 рублей (3 монеты по 10 рублей, одна монета 5 рублей), топливную карту «Нефтика», дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк», которые он похитил у спящего мужчины по имени ЮРВ в ................» ................, расположенный по адресу: ................ координаты: ................ (т. 1 л.д. 52), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , согласно которого с участием заявителя ЮРВ, был осмотрен участок местности в ................» ................, расположенный по адресу: ................ координаты: ................, где у него было похищено принадлежащее ему имущество. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 40-44), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , согласно которого с участием ОСБ, был осмотрен участок местности в ................» ................, расположенный по адресу: ................ координаты: ................, где он совершил хищение имущества ЮРВ (т.1 л.д. 59-64), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , согласно которого с участием ОСБ, была осмотрена комната № общежития, адресу: ................. 3, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято ничего не было. ( т.1 л.д. 71-81), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому осмотрены мужские часы «Hoylou RS 3», кошелек коричневого цвета, 500 тенге, 10 дах сомони, 35 рублей, топливная карта «Нефтика», дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 139-153), признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 154) возвращены потерпевшему ЮРВ на ответственное хранение (т. 1 л.д. 155-156), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому осмотрены перепечатка из электронного журнала, копии скриншотов о транзакциях за 00.00.0000 , копия выписки по счету АО «Альфа-Банка» (т. 1 л.д. 157-163), перепечаткой из электронного журнала, копии скриншотов о транзакциях за 00.00.0000 , копия выписки по счету АО «Альфа-Банка» признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 164), перепечатка из электронного журнала, копии скриншотов о транзакциях за 00.00.0000 , копия выписки по счету АО «Альфа-Банка» - хранящиеся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 165-174).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ОСБ, полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего ЮРВ, свидетелей БВИ, ХСН, ЕЕВ, МММ, МИО, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Казакова С.П. споров по квалификации не высказала.

Суд действия ОСБ квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Потерпевшим ЮРВ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 26 060 руб. 99 коп и морального вреда на сумму 20 000 руб.. Прокурор иск поддержал в части возмещения материального ущерба, подсудимый иск признал.

Суд считает требования потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 26 060 руб. 99 коп..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям против собственности, в связи с чем исковые требования потерпевшего ЮРВ о возмещении ему причиненного морального вреда не могут быть удовлетворены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ОСБ наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ОСБ невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как ОСБ совершил в том числе тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ОСБ от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом его материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСБ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСБ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ОСБ - заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Взыскать с ОСБ в пользу ЮРВ в счет возмещения материального ущерба 26 060 руб. 99 коп. В части удовлетворения гражданского иска потерпевшего о компенсации ему морального вреда в сумме 20.000 рублей отказать.

Взыскать с ОСБ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 4938 руб..

Вещественные доказательства по делу: 1) мужские часы «Hoylou RS 3», 2) кошелек коричневого цвета, 3) 500 тенге, 4) 10 дах сомони, 5) 35 рублей, 6) топливная карта «Нефтика», 7) дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк» - возвращенные потерпевшему ЮРВ на ответственное хранение, под сохранную расписку – оставить у него же, 8) перепечатки из электронного журнала, 9) копии скриншотов о транзакциях за 00.00.0000 , 10) выписка с АО «Альфа- Банка» - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына