Решение № 2-470/2026 2-470/2026~М-355/2026 М-355/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-470/2026

Дело № 2-470/2026

УИД: 61RS0031-01-2026-000491-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года п. Целина, Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В..

при секретаре Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» к Фио 2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» обратилось в суд с названным иском, указав в нем, что между ООО МКК «Траст Альянс» и Фио 2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 98 900 рублей на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за их пользование. Договор займа был заключен способом онлайн, подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи – кодом из СМС. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика посредством платежного сервиса «Мандарин». В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнила. Задолженность Фио 2 перед ООО МКК «Траст Альянс»до договору займа составляет 227 470 руб., из них 98 800 руб. проценты за пользованием займа, начисленные ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничений, предусмотренным действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Егорлыкского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, вынесенный мировым судьей судебного участка № Егорлыкского судебного района <адрес> судебный приказ № этим же мировым судьей был отменен по заявлению ответчика об отмене судебного приказа. Просили суд: взыскать с ответчика Фио 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности перед ООО МКК «Траст Альянс» в размере 227 470 рублей, из них 98 800 руб. – сумма займа, 128 570 рублей – проценты за пользование займом, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7824 руб., почтовые расходы в размере 389 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного искового заявления в отсутствии представителя истца, указав, что требования поддерживают в полном объеме (л.д. 60).

Ответчик Фио 2 и её представитель Фио 1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предоставление микрозаймов подчиняется правилам о потребительском кредитовании (ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности). Это означает, что полная стоимость микрозайма не должна превышать определяемое ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита более чем на 1/3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» и Фио 2 был заключен договор потребительского займа №, посредством обмена документами, подписанными электронной подписью (9-11).

Сумма займа составила 98 900 рублей, срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, Займодавец предоставил Заемщику заем на срок 180 календарных дней, срок возврата кредита (займа) – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 292 % годовых. Погашение суммы займа и процентов, осуществляется Заемщиком по графику аннуитентных платежей в день наступления соответствующей платежной даты. Погашение задолженности по договору производится в соответствии с п.п. 6-8 Договора.

Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи, при этом согласие на использование Электронной подписи Заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика Фио 2 было подано заявление на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

Заявление Фио 2 было рассмотрено обществом и по итогам заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ЭЦП Фио 2

Факт получения займа ответчиком не оспаривается, и подтверждается заявлением заемщика о перечислении суммы займа на карту (л.д. 13), и письмом-подтверждением от платежного агента ООО «Мандарин» (л.д. 14), из которых следует, что на карту по реквизитам, предоставленным заемщиком, кредитной организацией была перечислена сумма 98 900 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, установлено, что ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств Фио 2

Срок действия договора, согласно п. 2 Договора до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором, заем предоставлен на срок 180 календарных дней, согласно графика платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 6-8 Договора погашение суммы Займа и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком по графику аннуитентных платежей в день наступления соответствующей Платежной даты.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласилась, в том числе, и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Сумму займа и проценты за пользование займом ответчик до настоящего времени не вернула, то есть свои обязательства по договору не выполнила.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Егорлыкского судебного района <адрес> судебный приказ № этим же мировым судьей был отменен по заявлению ответчика об отмене судебного приказа (л.д. 5).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу Фио 2 составила 227 470 руб., из которых: 98 800 – сумма займа, 128 570 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 3-4).

Проверяя расчет, представленный истцом, суд соглашается с расчетом, произведенным ООО МКК «Траст Альянс», поскольку он полностью согласуется с условиями договора.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного займа, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полном их удовлетворении.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 ГК РФ способам защиты права.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7824 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 7 824 руб. (л.д. 6-7), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 824 руб.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фио 2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Траст Альянс» задолженность по договору займа в сумме 227 470 рублей, судебные расходы в сумме 7 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья