Приговор № 1-622/2023 1-95/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-622/2023

Дело № 1-95/24

УИД № 78RS0006-01-2023-003879-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Погребняка С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

22 марта 2021 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 августа 2022 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

17 мая 2023 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербургу наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 7 дней (освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю 26 сентября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 14 часов 00 минут 12 февраля 2023 года, находясь у дома 32 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в Кировском районе г. Санкт-Петербург, получил во временное пользование от потерпевшего Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Хiаоmi Redmi Note 11» (Ксиоми Редми Нот 11), стоимостью 13 990 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с установленным на экране телефоне защитным стеклом и установленной в нем (телефоне) сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющими, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, безвозмездно присвоил вышеуказанное имущество себе, обратил в свою пользу против воли потерпевшего Потерпевший №2 и распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 27 февраля 2023 года, находясь у дома 34 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в Кировском районе г. Санкт-Петербург, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 не обнаружил утерю своего имущества, не предпринимая мер к возвращению имущества собственнику, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsun Gа1аху А02» (Самсунг Гэлэкси А02), стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленными в нем (телефоне) двумя сим-картами оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, каждый, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом заболеваний, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает явку с повинной ФИО1

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, – наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет регистрацию на территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое обеспечит цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний. При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд также учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также размер наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, предусмотренный как санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, так и санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым ФИО1 по настоящему уголовному делу, должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

Поскольку ФИО1 является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и совершил преступления при рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Договор комиссии от 03 марта 2023 года и товарный чек от 03 апреля 2023 года, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному и хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в связи с фактическим задержанием – 04 апреля 2023 года, а также со дня фактического задержания в связи с розыском, то есть с 17 декабря 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 03 марта 2023 года; товарный чек от 03 апреля 2023 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: