Приговор № 1-488/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-488/2024

Дело №RS0№-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО3,

представителя потерпевшего адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 (ордер н 0492097 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОО Народный фронт", судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 1год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, однако не позднее 19 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, разработал преступный план, согласно которому в социальной сети «ВКонтакте» создал от своего имени аккаунт под именем «Голубева Екатерина», написал Потерпевший №1 сообщение, не соответствующее действительности о том, что «Голубева Екатерина» является матерью ФИО1, который умер, от имени «Голубевой Екатерины» попросил перевести на похороны сына денежные средства, отправил Потерпевший №1 номер банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: г.<адрес>ФИО2, <адрес> на имя ФИО1, тем самым, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно достоверности предоставленной им информации, то есть, действуя путем обмана.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, денежные средства в размере 15700 рублей перевел со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на реквизиты вышеуказанной банковской карты, предоставленной ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. – 4000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. - 7000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. - 4700 рублей.

Вышеуказанные денежные средства ФИО1 путем обмана похитил у Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.

Подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, при ознакомлении с уголовным делом, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.2 л.д. 74-79).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, в явке с повинной сообщил обстоятельства совершения им преступления, страдает хроническим заболеванием.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явка с повинной ( ч.1 п."и"), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания), молодой возраст ( ч.2).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены. Содеянное ФИО1 не перестало быть общественно-опасным.

Исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, в целях достижения целей наказания, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При размере наказания судом учтены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 30.03.2021г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств судом решена в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, зарегистрирован по месту пребывания, после провозглашения приговора не будет препятствовать его исполнению, поэтому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни, определенные должностным лицом специализированного государственного органа.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по карте № ***8366, чеки по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом инстанции, о чем должен в письменном виде указать в апелляционной жалобе или письменных возражениях.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой