СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017 ~ М-1986/2017 М-1986/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

22 августа 2017 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трухан Н.И.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по коммунальным платежам 98 673,40 рубля и сумму оплаченной государственной пошлины 3 160 рублей.

Указал, что Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление администрации <адрес> к ФИО3, ФИО8, ФИО7 о выселении. Суд обязал ФИО3 и ее несовершеннолетних детей освободить самовольно занятую <адрес>.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение указанного решения отсрочено на 1 год.

Истец зарегистрирован и проживает по данному адресу. Ответчик ФИО3 и члены ее семьи до настоящего времени также проживают там, пользуются коммунальными услугами, но участия в их оплате не принимают. В соответствии с актами сверки за период с июля 2014 года по июль 2017 года истцом оплачено за водоснабжение, отопление, электроэнергию 131 564 рубля, 54 копейки. Учитывая, что в квартире проживают четыре человека (истец и ответчик с двумя детьми), то обязанность по оплате коммунальных платежей солидарно приходится на всех проживающих в помещении лиц, и доля ФИО2 составила ? от общей суммы оплаченных коммунальных платежей – 32 891 рубль. Просил взыскать с ответчика остальную часть суммы 98 673 рубля 40 копеек в качестве компенсации за оплаченную им долю коммунальных платежей ответчицы и ее детей.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал. Согласен на вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения. Возражений не представила, о рассмотрении в ее отсутствии не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить и вынести заочное решение, по следующим основаниям.

По делу установлено, что Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление администрации <адрес> к ФИО3, ФИО8, ФИО7 о выселении. Суд обязал ФИО3 и ее несовершеннолетних детей освободить самовольно занятую <адрес>.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение указанного решения отсрочено на 1 год.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения между МУП <адрес> «РЭО-19», администрации муниципального образования <адрес> с ФИО6 (женой истца) в отношении помещения – <адрес>, в <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, сведений о вступлении в наследство после умершей в суд не представлено. Договор социального найма не перезаключался.

Согласно копии поквартирной карточки, истец ФИО2 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по настоящее время проживает по указанному адресу и оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с актом сверки ООО «Сочиводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года услуг водоснабжения на сумму всего 33 213 рубля 13 копеек.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, за потреблённые услуги теплоснабжения за отопление с июля 2014 года по июнь 2017 года истцом оплачено 35879 рублей 41 копейка, кроме того, имеется задолженность на сумму 14 576 рублей 30 копеек. За подачу горячей воды за тот же период истцом оплачено 25 597 рублей.

В соответствии с актом сверки задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за электроэнергию 36 875 рублей.

Итого истцом за период с июля 2014 года по июль 2017 года оплачена коммунальных платежей за водоснабжение, отопление, электроэнергию всего на сумму 131 564 рубля 54 копейки (33 213,13 + 35879,41 + 25597 + 36 875 = 131 564,54).

По делу установлено, что с истца до настоящего времени коммунальными организациями осуществляется взыскание коммунальных платежей за жилое помещение, которым помимо него пользуются ответчики.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника либо нанимателя жилого помещения по внесению с момента возникновения права на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника (нанимателя), пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник (наниматель) жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают: истец, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 Доля ФИО2 составила одна четвёртая часть от уплачиваемых истцом коммунальных платежей (с июля 2017 года 32 891 рубль).

Таким образом с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 98 673 рубля 40 копеек в качестве компенсации за оплаченную истцом долю истицы и членов её семьи в коммунальных платежах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 3 160 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 98 673 (девяноста восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья

<адрес>

Суда <адрес> Н.И. Трухан