Приговор № 1-392/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело №

УИД: 26RS0№-97


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Железнякова В.К.,

при помощнике судьи - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> - ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер адвоката № С 079709 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес>, в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в должности слесаря-сантехника в санатории «Солнечный» <адрес> края, малолетних детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес> по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43.934514 северной широты 42.685620 восточной долготы, незаконно приобрел - сорвал части растения конопля, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количество наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составило на момент исследования 131,06 г, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 поместил в полимерный пакет и положил в подвальное помещение многоквартирного дома, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил его до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 55 минут при проведении сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> осмотра места происшествия - подвального помещения <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ФИО2 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 подтвердил своё согласие, согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает установленные ст. 317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего, обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция статьи за преступление, за которое осуждается ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления каннабис (марихуана), в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 131, 06 грамм, относится к крупному размеру.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО2, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

К данным, характеризующим личность ФИО2 учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту его жительства, согласно справке из Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» он с 2011 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет, по мету работы характеризуется положительно, а также имеет грамоты за добросовестный труд, высокий профессионализм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд также учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, который осознал неправомерность своих действий, а также учитывая, что в результате преступных действий подсудимого опасных последствий не наступило, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления и роль подсудимого ФИО2 в его совершении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в отношении ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу так же отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Обязать отдел МВД России по <адрес>, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей остаточной массой после проведения экспертизы 130,63 г., упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Предгорный районный суд <адрес>, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Судья В.К. Железняков