Приговор № 1-147/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 15 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шабаршина С.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период ..., ФИО1, ... находясь по адресу ..., тайно похитил золотые серьги стоимостью ... рублей, принадлежащие П1., чем причинил последней значительный ущерб.

Он же, ФИО1, **.**.** в период ... находясь в по адресу ..., тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие П2., и с места происшествия скрылся.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, обнаружив в памяти сотового телефона «...» смс-сообщение от ПАО «...» с балансом банковской карты, принадлежащей П2., достоверно зная, что к абонентскому номеру №... подключена услуга Мобильный банк ПАО «...», имея навыки пользования услугами оператора сотовой связи ПАО «...» и услугами ПАО «...» по переводу денежных средств с одного лицевого счета на другой, используя вышеуказанный сотовый телефон, посредством отправки смс-сообщений с абонентского номера П2. (№...) на номер №..., тайно, из корыстных побуждений, похитил путем осуществления перевода денежные средства в размере ... рублей с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...», выданной на имя П2., на лицевой счет №... банковской карты №... ПАО «...», выданной на его имя, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П2. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у П1.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 19.02.2018 №35-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П2.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей П1., частичное возмещение ущерба потерпевшей П2., причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинения П2.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по обоим эпизодам совершение преступления ...

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, ... суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом ..., считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом личности ФИО1, ... Кроме того, условное осуждение по приговору от **.**.**, было отменено с исполнением наказания, назначенного судом за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем последний был направлен в места лишения свободы. Доводы подсудимого, что он является опекуном своего отца-инвалида, являются несостоятельными, т.к. не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется только доверенность на имя ФИО1 для получения пенсии и других выплат, т.е. распоряжаться денежными средствами отца.

В ходе судебного заседания потерпевшей П2. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 19.02.2018 №35-ФЗ) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания ФИО1 содержание под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2. в счет возмещения ущерба ... (...) рублей.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц - связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева