Приговор № 1-209/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209-20

УИД 42RS0006-01-2020-001858-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2;

защитника Петровой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2020 в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 31 минуты ФИО2, находясь <адрес> имея при себе мобильный телефон с сим-картой оператора <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подключив к данному абонентскому номеру услугу <данные изъяты>, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского расчетного счета <данные изъяты> прикрепленного к карте <данные изъяты> ФИО1

После чего ФИО2, действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 3900 рублей, переведя их с расчетного счета <данные изъяты> прикрепленного к карте <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему ФИО1 на счет своей банковской карты <данные изъяты>

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО2 распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 3900 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и защитник Петрова Н.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования потерпевшего ФИО1 признала в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности (не судима, <данные изъяты>), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает сообщение подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, не известных сотрудникам полиции, содержащееся в ее объяснении (л.д. 21), которое расценивает как явку с повинной.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 3900 (три тысячи девятьсот) рублей. Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего признала полностью. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке от процессуальных издержек ФИО2 следует освободить.Вещественные доказательства по делу: информацию и распечатку <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским картам потерпевшего и подсудимой - хранить в материалах уголовного дела; банковские карты <данные изъяты> считать переданными ФИО2 и ФИО1; мобильный телефон <данные изъяты> – оставить у законного владельца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства по установленному для нее графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: информацию и распечатку <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским картам потерпевшего и подсудимой - хранить в материалах уголовного дела; банковские карты <данные изъяты> считать переданными ФИО2 и ФИО1; мобильный телефон <данные изъяты> – оставить у законного владельца.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: