Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело № 2-881/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 сентября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Чернушинского района Сагитовой О.В.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц – обучающихся муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Есаульская ООШ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете розничной продажи табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чернушинского района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете розничной продажи табачных изделий. Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки 04.08.2017 года установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет розничную реализацию табачных изделий различных наименований в магазине, расположенном по адресу: <...>. Магазин находится на расстоянии 13,25 метра от границы территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Есаульская ООШ», расположенного по адресу: <...>. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Есаульская ООШ» является образовательным учреждением, у которого имеется лицензия № 4825 от 28.12.2015 года на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам. Розничная продажа табачных изделий ИП ФИО1 осуществляется на расстоянии менее ста метров от границы образовательного учреждения, следовательно, подлежит запрету. Просит запретить розничную продажу табачной продукцией индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <...>.

Прокурор Чернушинского района Сагитова О.В. в судебном заседании полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Есаульская ООШ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, п.4 ст. 27, п.3 ст.35 Закона « О прокуратуре», прокурор по собственной инициативе вправе обратиться в суд с иском в защиту нарушаемых законных прав и интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с пунктом 2 ч. 7 ст. 19 Федерального Закона РФ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно п.18 ст.2 Закона РФ от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 4.08.2017 года прокуратурой Чернушинского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <...> «а» на расстоянии менее 100 м. от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Есаульская ООШ», расположенного по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждены актом о проведении проверки от 4.08.2017 года, согласно которому в магазине «Восторг», расположенном по адресу: <...> «а» осуществляется розничная продажа табачной продукции различных наименований. В данном магазине отсутствует прейскурант табачной продукции, выполненный на формате А4 с указанием наименования и розничной цены. Расстояние от магазина до границы МБОУ «Есаульская ООШ» составляет 13,25 метра (л.д.13); справкой о результатах проведенной проверки в деятельности магазина «Восторг» ИП ФИО1 (л.д.15); Уставом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Есаульская ООШ» (л.д.16-20); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которому 19 апреля 2004 года внесена запись о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.5); свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2016 года, согласно которому, за <ФИО>5 зарегистрировано право собственности на нежилое здание, площадью 71,8 кв. метров по адресу: <...> (л.д.10), лицензией №4825 от 28.ё12.2015 года МБОУ «Есаульская основная общеобразовательная школа» на право оказывать образовательные услуги (л.д.21).

Ответчик ФИО1 факт осуществления ею розничной продажи табачных изделий в магазине «Восторг» по ул. Центральная, д. 5 «а» с. Есаул Чернушинского района Пермского края не отрицает, результаты осмотра территории, в ходе которого установлено, что расстояние между торговым павильоном и границей муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения менее 100 метров, не оспаривает.

Поскольку действия ответчика ФИО1 по розничной реализации табачных изделий в магазине, расположенном на расстоянии менее 100 метров от границы территории образовательной организации противоречат требованиям Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», неблагоприятно влияют на воспитание подрастающего поколения и нарушают право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, суд считает, требования прокурора Чернушинского района Пермского края обоснованными, подлежащими удовлетворению, розничная продажа табачных изделий в магазине ИП ФИО1 по адресу <...> подлежит запрету.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чернушинского района удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 розничную продажу табачной продукции в магазине, расположенном по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Е.Г. Снегирева