Апелляционное определение № 33-11786/2025 33-412/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Ливенцева Е.В. дело № 33-412/2026

УИД № 34RS0013-01-2025-000174-25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.Г.

судей Шиповской Т.А., Колгановой В.М.,

при помощнике судьи Зубаревой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-157/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционным жалобам Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2

на решение Даниловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Признать решение ОСФР по Волгоградской области (Даниловский район) об отказе в установлении пенсии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в группе механизации и транспорта <адрес> электрических сетей производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в должности электрогазосварщика 5 разряда,

специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 17 дней) - учеба в СПТУ №35 по профессии электрогазосварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 13 дней) - служба в рядах Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 17 дней) - работа в должности газоэлектросварщика Государственного кооператива по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 09 дней) – работа в должности газоэлектросварщика ООО «Скачкова».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 21 день) в группе механизации и транспорта Даниловского района электрических сетей производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в должности электрогазосварщика 5 разряда,

в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 17 дней) - учебы в СПТУ №35 по профессии электрогазосварщика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 13 дней) - службы в рядах Советской Армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 17 дней) - работа в должности газоэлектросварщика Государственного кооператива по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 09 дней) – работа в должности газоэлектросварщика ООО «Скачкова».

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца и возражавшего по доводам апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика – по доверенности ФИО3, возражавшую по доводам апелляционной жалобы истца и поддержавшую доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 12 лет 06 месяцев (по достижении возраста 55 лет).

Считал, что ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик в Государственном кооперативе по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Скачкова», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 06 дней) - работа в Производственном объединении «Камышинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 04 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 07 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 07 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 04 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 05 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 08 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 месяцев 07 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 04 месяца 25 дней) – работа в филиале ПАО «Россети Юг-Волгоградэнерго», учеба в СПТУ №35 г.Волжского Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и служба в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать решение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 месяцев 18 дней) – учеба в СПТУ №35 г. Волжского Волгоградской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 00 месяцев 11 дней) - служба в Советской Армии по призыву; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 17 дней) - работа в должности газоэлектросварщика в государственном кооперативе ПТО Даниловское РАПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 09 дней) – работа в ООО «Скачкова», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 лет 00 месяцев 23 дня) – работа в филиале Производственное объединение «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго»; засчитать в общий и специальный стаж его работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 00 месяцев 21 день) – работа в филиале Производственное объединение «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго»; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Волгоградской области просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Конституции РФ - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В п. 1 ст. 39 Конституции РФ говорится о том, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в частности, предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда и во вредных условиях, могут применяться:

постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов работы, имевших место до 1 января 1992 г.;

постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - для учета периодов работы, имевших место после 1 января 1992 г.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, которым поименованы должности: сварщики, электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, раздел «XXXIII Общие профессии» пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с письмом Госкомтруда С. от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ 3 06-27/7017 от 02.08.2000 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Из пункта 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» следует, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Поскольку Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 не предусматривалось ограничений для газосварщиков и электросварщиков по включению их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии какими-либо условиями работ по сварке, в том числе, по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая), до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ.

Согласно п. 11 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды льготной работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представляемых страхователями в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», с проставлением соответствующих кодов на основании документов, подтверждающих необходимые сведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.2ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ.

При этом, в специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ засчитано 0 лет 7 месяцев 6 дней.

В специальный стаж по п.2ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ ответчиком не были включены, в том числе, следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик в Гос. Кооперативе по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Скачкова», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Производственном объединении «Камышинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в филиале ПАО «Россети Юг-Волгоградэнерго», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда отсутствует. Кроме того, в специальный стаж также не включены: учеба в СПТУ №35 г.Волжского Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и служба в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в филиале ПАО «Россети Юг-Волгоградэнерго», не включен ни в специальный, ни в страховой стаж работы, поскольку отсутствует в выписке из ИЛС (т.1 л.д. 7-10).

Согласно трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в СПТУ № 35 г. Волжского Волгоградской области; ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу в ряды Советской Армии, которую проходил до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в Государственный кооператив по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО на должность газоэлектросварщика, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в совхозе «Даниловский»; ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Скачкова» газоэлектросварщиком, откуда был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сторожем в Администрации Даниловского района Волгоградской области, с ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в Даниловский районный узел почтовой связи, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в Производственное объединение «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» группы механизации и транспорта в Даниловский район электрических сетей электрогазосварщиком, где работает по настоящее время (л.д.12-13 том 1).

Разрешая требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Гос. Кооперативе по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО, суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, электрогазосварщика, газоэлектросварщика, газосварщика могут быть засчитаны в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения полной занятости, в связи с чем, пришел к выводу о включении указанного периода работы в специальный стаж ФИО1

Удовлетворяя исковые требования и включая в специальный стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в СПТУ №35 г. Волжского Волгоградской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии по призыву, суд первой инстанции исходил из пункта 109 Положения о порядке назна¬чения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее - Положение №590), которым предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах государственных трудовых резервов и системы профес-сионально-технического образования (подпункт «з») и служба в составе Вооруженных сил СССР (подпункт «к»). Судом верно отмечено, что согласно абзацу 14 пункта 109 Положения №590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Учитывая, что судом включен в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Гос. Кооперативе по производственно-техническому обеспечению Даниловского РАПО, следовавший за обучением истца и нахождением его на службе, суд первой инстанции правомерно включил в специальный стаж ФИО1 указанные периоды учебы и службы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в ООО «Скачкова», суд принял во внимание справку от ДД.ММ.ГГГГ, представленную ООО «Скачкова» на запрос суда, из которой следует, что ФИО1 работал в ООО «Скачкова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работал на стационарном трансформаторе переменного тока, а также на прицепном сварочном агрегате САК, которые предназначены для сварки ручным методом, электродами разной толщины, а также для резки металла электро-дуговым способом. За время работы периодов, которые не засчитываются в трудовой стаж, не имелось.

Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в группе механизации и транспорта Даниловского района электрических сетей производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в должности электрогазосварщика 5 разряда, суд первой инстанции правильно исходил из того, что период данной работы подтверждается записями в трудовой книжке истца, кроме того, в соответствии с выпиской из ИЛС, приобщенной судом апелляционной инстанции с целью проверки доводов апелляционной жалобы, исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в лицевом счете ФИО1 и работодателем за данный период перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие решение суда первой инстанции в данной части, основаны на неверном толковании положений законодательства, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда в данной части.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика в филиале Производственное объединение «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», исходя из следующего.

Согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в производственное отделение «Камышинские электрические сети» в Даниловский район электрических сетей электрогазосварщиком 5 разряда.

ОАО энергетики и электрификации «Волгоградэнерго» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») в филиал ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а «Камышинские электрические сети» в производственное объединение «Камышинские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго».

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Юга» переименовано в Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга»).

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Юга» переименовано в Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ПАО «Россети Юг»), а филиал ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» переименован в филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (т.1 л.д.109-110, 111-178).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 работает в одной и той же организации, в группе механизации и транспорта Даниловского района электрических сетей производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в должности электрогазосварщика 5 разряда.

Пенсионным органом период работы истца на данном предприятии включен в специальный стаж только в количестве 7 месяцев 6 дней. В остальной части отказано по тем основаниям, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда, характер отвлечений не обозначен, работа с особыми условиями труда страхователем не подтверждена.

Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в группе механизации и транспорта Даниловского района электрических сетей производственного отделения «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в должности электрогазосварщика 5 разряда имеют место после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, указанные спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 7 месяцев 6 дней, сданы работодателем без указания кода льготы.

Согласно справке от 07.08.2025 №Влт2/11210/419, предоставленной работодателем ПО «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» по запросу суда, работодатель подтверждает занятость ФИО1 на сварочных аппаратах, предназначенных на ручной сварке, однако указывает, что занятость ФИО1 во вредных условиях труда более 80% составила: в 2009 году – 59 дней, в 2010 году – 64 дня, в 2011 году – 21 день, в 2012 году – 8 дней, в 2013 году – 2 дня, в 2014 году – 3 дня, с 2015 года по 2025 год – не был занят во вредных условиях труда более 80%, то есть менее, чем засчитано пенсионным органом (т.1 л.д. 50-60).

Также согласно данным работодателя, за 2008-2009 рабочий год ФИО1 был предоставлен отпуск за фактически отработанное время во вредных и (или) опасных условиях в количестве 4 календарных дней, за 2009-2010 рабочий год – в количестве 6 календарных дней, за 2010-2011 рабочий год – в количестве 4 календарных дней, за 2011-2012 рабочий год – в количестве 3 календарных дней, за 2012-2013 рабочий год – в количестве 2011 календарных дней, за 2013-2014 рабочий год – в количестве 2 календарных дней, за 2014-2015 рабочий год – в количестве 9 календарных дней, за 2015-2016 рабочий год – в количестве 10 календарных дней, за 2016-2017 рабочий год – в количестве 10 календарных дней, за 2017-2018 рабочий год – в количестве 12 календарных дней, за 2018-2019 рабочий год – в количестве 9 календарных дней, за 2019-2020 рабочий год – в количестве 14 календарных дней, за 2020-2021 рабочий год – в количестве 14 календарных дней, за 2021-2012 рабочий год – в количестве 14 календарных дней, за 2022-2023 рабочий год – в количестве 14 календарных дней, за 2023-2024 рабочий год – в количестве 14 календарных дней. При этом в период с 2008 года по 2010 год дополнительный отпуск за работу во вредных и (или) опасных условиях труда предоставлялся за фактически отработанное время во вредных и (или) опасных условиях труда. В 2020 году была проведена специальная оценка условий труда рабочих мест, по результатам которой по должности «электрогазосварщик» был установлен дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней, не зависимо от фактически отработанного времени во вредных и (или) опасных условиях труда (т.1 л.д.15-17).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, из которых усматривается факт работы истца в течение полного рабочего дня в льготных условиях труда; работодателем не подтверждена постоянная занятость истца по профессии, предусмотренной Списком №2.

Относительно представленных стороной истца расчетных листков за период с декабря 2008 года по январь 2025 года, суд указал, что данные расчетные листки содержат сведения о начислении ему доплаты за вредность, компенсации, эквивалентной стоимости молока, о предоставлении дополнительных дней отпуска за работу во вредных условиях труда, но не содержат информации о его занятости на работе в таких условиях не менее 80 процентов рабочего времени.

Для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судебной коллегией, исходя из положений ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, изложенном в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», у работодателя истца – филиал ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» были истребованы документы, в соответствии с которыми производится определение (учет) рабочего времени в процентном отношении занятости истца по должности газоэлектросварщика 5 разряда во вредных условиях труда, а также карта специальной оценка условий труда по должности газоэлектросварщика, должностные обязанности истца.

ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» на запрос судебной коллегии были представлены письменные пояснения об учете занятости во вредных условиях труда, табели учета рабочего времени за период с 2009-2018гг; выписка из журнала учета рабочего времени с вредными условиями труда электрогазосварщика за период с 2009 года по май 2011 года; табели учета рабочего времени и справки об учете рабочего времени во вредных условиях труда за период с февраля 2019 года по декабрь 2024 года; карта специальной оценки труда № <...> электрогазосварщика 5 разряда, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, карта специальной оценки условий труда № <...> электрогазосварщика 5 разряда, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, рабочая инструкция электрогазосварщика 5 разряда.

Согласно письменным пояснениям представителя ПАО «Россети Юг» - по доверенности ФИО4, учет рабочего времени в процентном отношении занятости ФИО1 во вредных условиях труда определяется на основании журнала учета рабочего времени с вредными условиями труда электрогазосварщика, в котором фиксируется количество отработанных часов по заданию руководителя, табеля учета рабочего времени и справки об учете рабочего времени во вредных условиях труда.

Согласно карты специальной оценки труда № <...> электрогазосварщика 5 разряда ПО «Камышинские электрические сети» - Даниловский район электрических сетей – Группа механизации и транспорта, составленной ДД.ММ.ГГГГ, класс условий труда определен как 3.2. в разделе гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятом на данном рабочем месте, указаны: ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, молоко или другие равноценные пищевые продукты, право на досрочное назначение страховой пенсии (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, позиция 23200000-19756) (т.3 л.д.27-29).

В соответствии с картой специальной оценки труда № <...> электрогазосварщика 5 разряда ПО «Камышинские электрические сети» - Даниловский район электрических сетей – Группа механизации и транспорта, составленной ДД.ММ.ГГГГ, класс условий труда определен как 3.2. в разделе гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятом на данном рабочем месте, указаны: ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, молоко или другие равноценные пищевые продукты, право на досрочное назначение страховой пенсии (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, Список №2, позиция 23200000-19756) (т.3 л.д.30-32).

Таким образом, ФИО1 установлен класс условий труда по вредным опасным факторам - 3.2, а также предоставлены гарантии и компенсации как работнику, занятому во вредных условиях труда, в том числе право на досрочное назначение страховой пенсии.

Согласно Разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, в 80 процентов рабочего времени включается не только непосредственное время выполнения работ с тяжелыми условиями труда, но и время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время также может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из рабочей инструкции электрогазосварщика 5 разряда группы механизации и транспорта филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Производственное отделение «Камышинские электрические сети» Даниловский район электрических сетей, в трудовые обязанности электрогазосварщика 5 разряда входит, в том числе: ознакамливаться с конструкторской и производственно-технологической документацией по сварке; проверять работоспособность и исправность сварочного оборудования; производить зачистку ручным или механизированным инструментом элементов конструкции (изделия, узлы, детали) под сварку; осуществлять сборку элементов конструкций под сварку с применением сборочных приспособлений; осуществлять сборку элементов конструкции под сварку на прихватках; осуществлять контроль с применением измерительного инструмента подготовленных и собранных с применением сборочных приспособлений элементов конструкции на соответствие геометрических размеров требованиям конструкторской и производственно-технологической документации по сварке; производить зачистку ручным или механизированным инструментом сварных швов после сварки; удалять ручным или механизированным инструментом поверхностные дефекты; выполнять ручную дуговую и газовую сварку сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением; выполнять ручную дуговую сварку ответственных сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных и тяжелых условиях; выполнять кислородную прямолинейную и горизонтальную резку особо сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов; выполнять автоматическую и механизированную сварку особо сложных аппаратов, узлов, конструкций, трубопроводов из различных сталей; читать чертежи особо сложных сварочных пространственных металлоконструкций; проводить техническое обслуживание и текущий ремонт закрепленной за ним сварочной техники и оборудования и др. (т.3 л.д. 49-63.

Таким образом, из данной инструкции следует, что ФИО1 выполняются, в том числе и подготовительные и вспомогательные работы, как работником, выполняющим работу при помощи машин и механизмов.

Однако, из представленных ответчиком журналов учета рабочего времени с вредными условиями труда электрогазосварщика за период с 2009 года по май 2011 года следует, что работодателем учитывалось только время выполнения работ: «резка металла», «ремонт глушителя», «ремонт крана», «ремонт радиатора» и т.п., время, затраченное истцом на подготовительные и вспомогательные работы не учтено. Из табелей учета рабочего времени, представленных ответчиком, также следует, что учитывались только непосредственно газосварочные работы.

Как усматривается из расчетных листков, представленных истцом за период с 2008 года по 2024 год, ФИО1 начислялась заработная плата с учетом надбавки за вредность за фактически отработанное время во вредных условиях труда - за полный рабочий день (количество часов «оклад по дням» и количество часов «надбавка за вредные условия труда» совпадают). Отсутствие в расчетных листках за период с марта 2013 года по декабрь 2019 года количества часов «надбавка за вредные условия труда» не свидетельствует о невыполнении истцом своих должностных обязанностей в течение полного рабочего дня, поскольку указанная надбавка ему начислялась.

ПАО «Россети» представлены справки об учете рабочего времени в особых условиях труда за период с февраля 2019 года по декабрь 2024 года. В указанных справках имеется графа об ознакомлении ФИО1 с данными справками, однако, как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель истца, ФИО1 оспаривает свою подпись в данных справках.

При этом, сведения в указанных справках не соответствуют действительности.

Так, например, в Справке об учете рабочего времени в особых условиях труда за август 2024 года указано о том, что ФИО1 не был занят во вредных условиях труда более 80% рабочего времени (т. 3 л.д.192), однако согласно расчетного листка за август 2024 года (т.2 л.д.161) количество часов «оклад по дням» и «надбавка за вредные условия труда» совпадают и составляют 176 часов.

Аналогично и по сведениям за июль 2024 года, июнь 2024 года, май 2024 года, апрель 2024 года и т.д.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ОСФР по Волгоградской области обязанности включить в его специальный стаж в соответствии с п.2ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ периодов работы в должности газоэлектросварщика 5 разряда в группе механизации и транспорта филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Производственное отделение «Камышинские электрические сети» Даниловский район электрических сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных исковых требований истца, за исключением периодов работы в указанной организации, включенных в специальный стаж ОСФР по Волгоградской области в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости ввиду наличия у него специального стажа – 12 лет 6 месяцев.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пенсионным законодательством, продолжительность специального стажа при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ для мужчин, достигших возраста 55 лет, должна составлять 12 лет 6 месяцев.

При включении спорных периодов трудовой деятельности истца в должности газоэлектросварщика 5 разряда в группе механизации и транспорта филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Производственное отделение «Камышинские электрические сети» Даниловский район электрических сетей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и иных периодов работы, учебы и службы в армии в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, продолжительность указанного стажа составит более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, имеются основания для возложения на ОСФР по Волгоградской области обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2ч.1ст.30 Закона №400-ФЗ с 22.01.2025 (обращение в ОСФР с заявлением при достижения возраста 55 лет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе во включении в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 в Производственном отделении «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» с 08.12.2008 по 31.12.2024 (за исключением периодов работы, включенных в специальный стаж ОСФР по Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ № <...>), включении в специальный стаж указанных периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости, принять в данной части новое решение, которым указанные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе во включении в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 в Производственном отделении «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» с 08.12.2008 по 31.12.2024 (за исключением периодов работы, включенных в специальный стаж ОСФР по Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в Производственном отделении «Камышинские электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» с 08.12.2008 по 31.12.2024 (за исключением периодов работы, включенных в специальный стаж ОСФР по Волгоградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение Даниловского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Кудрявцева А.Г.