Приговор № 1-172/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020

УИД 74RS0010-01-2020-001237-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 26 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Карюкиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долгополовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> пистолет <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм.

После чего ФИО1 спрятал найденный пистолет <данные изъяты> в тумбе <адрес>, то есть по адресу своего проживания и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час, сотрудниками ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> обнаружен и изъят пистолет <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является пистолетом <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм, без номера, относится к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом, заводского изготовления, однако у него отсутствуют щечки рукоятки и защелка магазина. Данный пистолет <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм, без номера пригоден для стрельбы патронами <данные изъяты> мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Кроме этого, от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, удовлетворенное органом предварительного следствия.

Защитник Долгополова Н.М. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являются исключительными и уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния.

Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Во взаимосвязи данной нормы с положениями ч.1 ст.62 УК РФ в случае, если по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, применяется совокупность правил смягчения наказания, и размер наказания не должен превышать двух третей от одной второй части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58).

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, с учетом требований ст. 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно 3 раза в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра <данные изъяты> мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району, передать указанный предмет в ГУМВД России по Челябинской области для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке;

- три напильника, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь