Приговор № 1-456/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело №1-456/2019 66RS0024-01-2019-003451-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 24 декабря 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшей Б,

подсудимой ФИО2,

защитника Маликовой Н.О.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

04.11.2019 в период времени с 13:27 до 13:32 часов у банкомата АТМ 10927893 ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Елисей» по адресу: <...>, у ФИО2, обнаружившей на банкомате банковскую карту VISA вышеуказанного банка № с наклейкой пин-кода, принадлежащую и утерянную Б, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя возникший умысел, в тот же день в 13:32 часов там же ФИО2, осознавая, что ее действия никем не контролируются, тайно при помощи вышеуказанной банковской карты произвела одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковского счета №, принадлежащих Б, тем самым похитив их, причинив последней значительный ущерб.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, – преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Преступление совершено с прямым умыслом, в результате преступления потерпевшей причинен значительный ущерб, который в ходе следствия возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит подробные показания подсудимой о причинах и обстоятельствах совершенного преступления, выдачу похищенных денежных средств правоохранительным органам; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и позицию потерпевшей о нестрогом наказании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимая не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицала, признала вину и раскаялась, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершила преступление впервые, к административной ответственности не привлекалась.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступления впервые, раскаяние, возмещение ущерба.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренным ст. 64 УК РФ, суд относит обстоятельства, связанные со случайным обнаружением оставленной потерпевшей банковской карты, а не изъятием непосредственно у потерпевшей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, окажет персонифицированное профилактическое воздействие на подсудимую.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и, принимая во внимание совокупность положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО2 максимально может быть назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.

С учетом назначенного ФИО2 наказания, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: два оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле; банковскую карту и денежные средства, возвращенные потерпевшей Б, следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска - оставить хранить при уголовном деле;

- банковскую карту и денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшей Б.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов