Приговор № 1-273/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело № 1-273/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года

город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой К.О.,

с участием государственного обвинителя Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО8, и его защитника – адвоката Хомякова Н.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО8 ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.291УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от <ДАТА>, выданной Комитетом образования и науки Волгоградской области, следует, что государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Волгоградский энергетический колледж (далее, по тексту – ГБПОУ «ВЭК»), расположенный по юридическому и фактическому адресу: <адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с приказом директора ГБПОУ «ВЭК» от <ДАТА> №, Лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1) с 01.09.2003 переведена на должность заведующего заочным отделением.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделением ГБПОУ «ВЭК» от <ДАТА>, утвержденного директором ГБПОУ «ВЭК», в полномочия Лицо № 1 входит: руководство деятельностью отделения; координация работы преподавателей и других педагогических работников по выполнению учебных (образовательных) планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной деятельности обучающихся; организация работы по подготовке и проведению промежуточной и государственной итоговой аттестации; осуществление контроля своевременного ведения учебных журналов преподавателями в течение учебного года; осуществление контроля за качеством образовательного процесса; проведение мониторинга успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принятие необходимых мер по их улучшению успеваемости и посещаемости; проведение работ по ликвидации академической задолженности студентов; обеспечение ведения делопроизводства: осуществление подготовки приказов, контроль ведения семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек; контроль за выполнением лабораторных работ, практических работ, семестровых зачетов и экзаменов; принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий.

Таким образом, Лицо № 1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, наделенная в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, является должностным лицом.

В январе 2025 года, более точная дата и время следствием не установлены, студент 1 курса ГБПОУ «ВЭК» группы «№» по специальности «Торговое дело» среднего профессионального образования ФИО8 находясь по адресу: <адрес>, узнал от заведующей отделением ГБПОУ «ВЭК» Лицо № 1, о том, что за денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей последняя организует получение положительных оценок за сессии в 2024-2025 учебного года, по следующим дисциплинам: история, иностранный язык в профессиональной деятельности, физическая культура, основы финансовой грамотности, русский язык (культура речи), психология общения, математика, основы предпринимательства, документационное обеспечение управления, по которым предусмотрен зачет, а по дисциплинам экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации, прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности, менеджмент, бухгалтерский учет, предусмотрен экзамен.

В этот момент у получившего указанную информацию ФИО8 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицо № 1, лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в организации получения положительных оценок за сессии в 2024-2025 учебного года, по дисциплинам: история, иностранный язык в профессиональной деятельности, физическая культура, основы финансовой грамотности, русский язык (культура речи), психология общения, математика, основы предпринимательства, документационное обеспечение управления, экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации, прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности, менеджмент, бухгалтерский учет, без фактической проверки знаний.

Далее, в январе 2025 года, в дневное время более точная дата и время ходе следствия не установлены, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицо № 1, лично, за организацию получения положительных оценок за сессии в 2024-2025 учебного года, по следующим дисциплинам: история, иностранный язык в профессиональной деятельности, физическая культура, основы финансовой грамотности, русский язык (культура речи), психология общения, математика, основы предпринимательства, документационное обеспечение управления, экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации, прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности, менеджмент, бухгалтерский учет, без фактической проверки знаний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в служебном кабинете № ГБПОУ «ВЭК» расположенном по адресу: <адрес> и лично передал Лицо № 1 денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей наличными, предназначенные в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию последней получения положительных оценок за сессии в 2024-2025 учебного года, по следующим дисциплинам: история, иностранный язык в профессиональной деятельности, физическая культура, основы финансовой грамотности, русский язык (культура речи), психология общения, математика, основы предпринимательства, документационное обеспечение управления, экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации, прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности, менеджмент, бухгалтерский учет, без фактической проверки знаний.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном следствии в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания ФИО8, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он обучается в ГБОУ «ВЭК» на заочном отделении. Куратором группы является Свидетель №1, которая также является заведующей кафедрой заочного обучения, при этом какие-либо предметы у них в группе не ведет. У него имеются академические задолженности по ряду предметов, которые он не мог сам сдать. Так примерно, в январе 2025 года ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что можно быстро и не принуждено решить вопрос с его задолженностями по учебе. Он сразу понял, что та намекает на взятку, при этом та сказала, что он должен ей 14 яблок, он понял, что та подразумевает под этим 14 000 рублей, на данное предложение, он согласился. Примерно в январе 2025 года, в дневное время, он поднялся на второй этаж административного здания ГБПОУ «Волгоградский Энергетический Колледж» повернул направо и дошел до кабинета с надписью на двери «Заочное отделение», прошел в кабинет справа, где находилась дверь с надписью «Заведующая заочным отделением Свидетель №1», после чего прошел в кабинет, где встретился с Свидетель №1, у них состоялся разговор. В процессе разговора, он лично передал Свидетель №1 денежные купюры в сумме 14 000 рублей, в качестве взятки, за то, что та закроет ему сессию, то есть проставит положительные оценки, без фактической оценки его знаний, та взяла в руки денежные средства, пересчитала и положила в ящик письменного стола, за которым сидела. Далее, Свидетель №1 сказала, что он может не переживать на сессию и он покинул ее кабинет (т. 1 л.д. 81-84, 97-99).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их соответствие действительности, пояснил, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО8 в инкриминируемом деянии подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном следствии:

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она с 2002 года официально трудоустроена в ГБПОУ «ВЭК», при этом с сентября 2023 года, она состоит в должности заведующего заочным отделением, в ее подчинении находится один человек - Свидетель №7, которая является методистом заочного отделения. Согласно, ее должностной инструкции от <ДАТА>, утвержденного директором ГБПОУ «ВЭК», в ее полномочия входит: руководство деятельностью отделения; координация работы преподавателей и других педагогических работников по выполнению учебных (образовательных) планов и программ; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной деятельности обучающихся; организация работы по подготовке и проведению промежуточной и государственной итоговой аттестации; проведение работ по ликвидации академической задолженности студентов; принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий. Примерно в период с января 2025 года по март 2025 года, к ней обратился студент первого курса заочного отделения группы № ФИО8 с просьбой «проставить» ему сессию за денежное вознаграждение, так как тот сам не может сдать экзамены, то есть она должна была проставить положительную оценку без фактической проверки его знаний. На данное предложение она согласилась, при этом, она понимала, что ее действия являются не законными, так как, проверкой знаний и выставлением оценок занимаются непосредственно преподаватели, но так как она является заведующим отделением, то она может повлиять на решение преподавателей, а также имеет доступ как экзаменационным ведомостям. ФИО1, она пояснила, что за денежные средства в сумме 14 000 рублей, она готова выставить ему положительные оценки, без фактической сдачи экзаменов, на что тот согласился. Примерно в период с января 2025 года по март 2025 года она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в своем кабинете №, где занималась своими рабочими делами, к ней в кабинет зашел студент первого курса заочного отделения ФИО8 в этом момент, она находилась в кабинете одна. ФИО8 передал ей в руки денежные средства, которые она пересчитала, там находилось 14 купюр номиналом 1 000 рублей, в сумме 14 000 рублей, которые, она положила в ящик ее рабочего стола, в последствии указанные денежные средства, она потратила на личные нужны (т. 1 л.д. 118-121);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он с 2007 года, официально трудоустроен в ГБПОУ «ВЭК», при этом с 2021 года, он состоит в должности заместителя директора по учебной работе, в его подчинении находится примерно 70 человек, в том числе преподаватели, заведующие по структурным подразделениям. Согласно, его должностной инструкции, утвержденного директором ГБПОУ «ВЭК», в его полномочия входит: организация учебного процесса, координация действия подчиненного персонала, оформление текущей документации, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Пояснил, что на основании приказа № от <ДАТА> ФИО8 с зачислен в ГБПОУ «ВЭК» на очную форму обучения по образовательным программам среднего профессионального образования на базе основании общего образования на месте, финансируемые за счет физических лиц, с нормативным сроком обучения 3 года 10 месяцев, на специальность № «Электроснабжение «по отраслям». После окончания обучения по очной форме обучения приказам № от <ДАТА> ФИО8 переведен на очное отделение по направлению специальности «Торговое дело» № з/о, на договорной основе. Так согласно учебного плана ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: история в количестве 10 часов, иностранный язык в профессиональной деятельности в количестве 4 часов, физическая культура в количестве 4 часов, основы финансовой грамотности в количестве 12 часов, русский язык (культура речи) в количестве 12 часов, психология общения в количестве 10 часов, математика в количестве 14 часов, экономика и основы АФХД торговой организации в количестве 16 часов, прикладные компьютерные программы в ПД в количестве 12 часов, основы предпринимательства в количестве 10 часов, менеджмент в количестве 12 часов, документационное обеспечение управления в количестве 14 часов, бухгалтерский учет в количестве 18 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по следующим предметам: история, иностранный язык в профессиональной деятельности, физическая культура, основы финансовой грамотности, русский язык (культура речи), психология общения, математика, основы предпринимательства, документационное обеспечение управления. По предметам: экономика и основы АФХД торговой организации, прикладные компьютерные программы в ПД, менеджмент, бухгалтерский учет, сдается экзамен. По результатам сдачи определяется возможность перевода студента на следующий курс обучения, в том числе условно с задолженностями. В отношении студента ФИО8 пояснил, что последний по результатам промежуточной аттестации имеет задолженности по всем учебным дисциплинам первого курса. ФИО8 занятия не посещал. Ему не известно о случаях получения денежных средств, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Он не получал денежные средства в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Он не получал процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ему известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующие отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 131-134);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым с 2007 года она официально трудоустроена в ГБПОУ «ВЭК», при этом с 2021 года она состоит в должности методиста заочного отделения. Согласно, ее должностной инструкции, утвержденного директором ГБПОУ «ВЭК», в ее полномочия входит: ведение документации, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее непосредственным начальником является Свидетель №1, с которой они находятся в одном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>. С сентября 2003 года, Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК». В ГБПОУ «ВЭК», на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. На основании приказа № от <ДАТА> ФИО8 зачислен в ГБПОУ «ВЭК» на очную форму обучения по образовательным программам среднего профессионального образования на базе основании общего образования на места, финансируемые за счет физических лиц, с нормативным сроком обучения 3 года 10 месяцев, на специальность № «Электроснабжение «по отраслям». После окончания обучения по очной форме обучения приказом № от <ДАТА> ФИО8 переведен на очное отделение по направлению специальности «Торговое дело» № з/о, на договорной основе. Так согласно учебного плана ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: история в количестве 10 часов, иностранный язык в профессиональной деятельности в количестве 4 часов, физическая культура в количестве 4 часов, основы финансовой грамотности в количестве 12 часов, русский язык (культура речи) в количестве 12 часов, психология общения в количестве 10 часов, математика в количестве 14 часов, экономика и основы АФХД торговой организации в количестве 16 часов, прикладные компьютерные программы в ПД в количестве 12 часов, основы предпринимательства в количестве 10 часов, менеджмент в количестве 12 часов, документационное обеспечение управления в количестве 14 часов, бухгалтерский учет в количестве 18 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебного плана определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по следующим предметам: история, иностранный язык в профессиональной деятельности, физическая культура, основы финансовой грамотности, русский язык (культура речи), психология общения, математика, основы предпринимательства, документационное обеспечение управления. По предметам: экономика и основы АФХД торговой организации, прикладные компьютерные программы в ПД, менеджмент, бухгалтерский учет, сдается экзамен. По результатам сдачи определяется возможность перевода студента на следующий курс обучения, в том числе условно с задолженностями. Ей не известно о случаях получения денежных средст, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 166-169);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым с 2000 года она официально трудоустроена в ГБПОУ «ВЭК», где состоит в должности преподавателя дисциплин: иностранный язык в профессиональной деятельности у студентов заочной формы обучения. Согласно, ее должностной инструкции, утвержденного директором ГБПОУ «ВЭК», в ее полномочия входит: преподавание, контроль за успеваемостью, посещение студентов, ведение учебной документации. Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным ее начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Она ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: историю, психологию общения. Так согласно учебному плану ФИО8 в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: иностранный язык в профессиональной деятельности в количестве 4 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предмету: иностранный язык в профессиональной деятельности, сдается дифференцированный зачет, то есть с оценкой. Пояснила, что из журнала посещения и успеваемости следует, что Л.Ч.МБ. предмет иностранный язык в профессиональной деятельности, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, зачет не сдавал. В лицо данного студента не знает. Ей не известно о случаях получения денежных средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. При этом сообщила, что Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 181-184);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым с 1997 года он официально трудоустроен в ГБПОУ «ВЭК», где состоит в должности преподавателя дисциплин: математику у студентов заочной формы обучения. Согласно, его должностной инструкции, утвержденного директором ГБПОУ «ВЭК», в его полномочия входит: преподавание, контроль за успеваемостью, посещение студентов, ведение учебной документации. Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным его начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Он ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: математика. Так согласно учебному плану ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: математика, в количестве 14 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предмету: математика, сдается экзамен. Пояснил, что согласно журналу посещения и успеваемости ФИО8 предмет математика, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, экзамен не сдавал. В лицо данного студента не знает. Ему не известно о случаях получения денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Он не получал денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Он не получал процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ему известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 185-188);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным ее начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессий следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Она ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: историю. Так согласно учебному плану ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: история в количестве 8 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предмету: история сдается дифференцированный зачет, то есть с оценкой. Пояснила, что из журнала посещений и успеваемости следует, что ФИО8 предмет история, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, зачет не сдавал. В лицо данного студента не знает. Ей не известно о случаях получения денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 189-192);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 1994 года она официально трудоустроена в ГБПОУ «ВЭК», где состоит в должности преподавателя дисциплин: налоги, статистика, делопроизводство, ПОПД, финансы у студентов заочной формы обучения. Согласно, ее должностной инструкции, утвержденного директором ГБПОУ «ВЭК», в ее полномочия входит: преподавание, контроль за успеваемостью, посещение студентов, ведение учебной документации. Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным ее начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Она ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: ДОУ - документационное обеспечение управления. Так из учебного плана ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: документационное обеспечение управления, в количестве 14 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, по предмету: документационное обеспечение управления, сдается дифференцированный зачет, то есть с оценкой. Пояснила, что согласно журналу посещения и успеваемости, ФИО8 предметы история, психология общения, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, зачет не сдавал. В лицо данного студента не знает. Ей не известно о случаях получения денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Пояснила, что Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 193-196);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным ее начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Она ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: бухгалтерский учет. Так согласно учебному плану ФИО8, последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: бухгалтерский учет в количестве 18 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предмету: бухгалтерский учет, сдается экзамен с оценкой. Пояснила, что из журнала посещений и успеваемости следует, что ФИО8 предмет бухгалтерский учет, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, экзамен не сдавал. В лицо данного студента не знает. Ей не известно о случаях получения денежных средств, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Пояснила, что Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 197-200);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным его начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Он ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: физическая культура. Так из учебного плана ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: физическая культура в количестве 4 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предметам: физическая культура, сдается зачет. Пояснил, что согласно журналу посещений и успеваемости следует, что ФИО8 предмет физическая культура, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, экзамен не сдавал. В лицо данного студента, он не знает. Ему не известно о случаях получения денежных средств, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Он не получал денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Он не получал процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ему не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Пояснил, что Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 201-204);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным ее начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Она ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности. Так из учебного плана ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности в количестве 12 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предметам: прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности, сдается экзамен. Пояснила, что согласно журналу посещений и успеваемости ФИО8 предмет прикладные компьютерные программы в профессиональной деятельности, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, экзамен не сдавал. В лицо данного студента она не знает. Ей не известно о случаях получения денежных средств, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Пояснила, что Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 205-208);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным ее начальником. В настоящее время в ГБПОУ «ВЭК» на заочном отделении обучается примерно 180 человек, это студенты с первого по четвертый курс обучения. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Она ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации. Так из учебного плана ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации в количестве 16 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предметам: экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации, сдается экзамен. Пояснила, что согласно журналу посещений и успеваемости ФИО8 предмет экономика и основы анализа финансово-хозяйственной деятельности торговой организации, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял, экзамен не сдавал. Ей не известно о случаях получения денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Пояснила, что Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующим отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 209-212);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым Свидетель №1, является заведующим заочным отделением ГБПОУ «ВЭК», то есть является непосредственным ее начальником. Период сессии следующий: октябрь-ноябрь; январь-апрель, то есть сессия проходит два раза в год. Она ведет занятия у студентов заочного отделения группы №, а именно: русский язык и культура речи. Так из учебного плана ФИО8 следует, что последний в соответствии с графиком выхода на сессию студентов заочного отделения в 2024-2025 учебном году, в периоды с 07.10.2024 по 21.10.2024, 13.01.2025 по 27.01.2025, обязан посещать аудиторные учёные занятия, такие как: русский язык и культура речи в количестве 12 часов. При этом контроль за посещаемостью занятий возлагается на преподавателя дисциплины, в случае неявки в журнале учебных занятий ставится отметка «нб». Согласно учебному плану определены формы промежуточной аттестации, по учебным дисциплинам, то есть по предметам: русский язык и культура речи, сдается дифференцированный зачет, то есть зачет с оценкой. Пояснила, что согласно журналу посещения и успеваемости ФИО8 предмет русский язык и культура речи, ни разу не посещал, контрольные работы не выполнял по вышеуказанным предметам, зачет не сдавал. Ей не известно о случаях получения денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» сотрудниками ГБПОУ «ВЭК». Она не получала денежные средства, в качестве взятки от студентов ГБПОУ «ВЭК» за незаконные действия. Она не получала процент от денежных средств, преданных в качестве взятки от Свидетель №1 Ей не известно о том, что Свидетель №1 за денежное вознаграждение помогала студентам «решать» вопрос с задолженностями по учебе. Пояснила, что Свидетель №1 имела возможность выставлять оценки в ведомостях, так как она является заведующие отделением, при этом согласно ее должностной инструкции в ее обязанности входит планирование, контроль за промежуточной аттестацией, ведение документации по ней (т. 1 л.д. 213-216).

В судебном следствии исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступлении старшего следователя СО по Кировскому району СУ СК по Волгоградской области ФИО4, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, по факту получения должностным лицом, взятки за незаконные действия. Обвиняемая Свидетель №1 сообщила, о том, что примерно в январе 2025 года, получила от студента заочного отделения ГБПОУ «ВЭК» - ФИО8 денежные средства в размере 14 000 рублей, в качестве взятки с выставление положительных оценок за государственные экзамены, без фактической проверки знаний (т. 1 л.д. 4);

- копия протокола обыска от 07.04.2025, согласно которому 07.04.2025 проведен обыск по месту жительства Свидетель №1, по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты предметы, представляющие интерес для следствия, в том числе книга с рукописными записями (т. 1 л.д. 12-17);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена записная книжка. Входе осмотра содержания записной книжки имеется запись «ФИО1 14 ОН-6 НВ-8». Осмотренный предмет признан вещественным доказательством в рамках уголовного дела № (т. 1 л.д. 32-74, 75);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому установлено место, где ФИО8 передал Свидетель №1 взятку за совершение незаконных действий (т. 1 л.д. 87-90);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8, с приложением в видео фототаблицы и диска, согласно которой обвиняемый ФИО8 пояснил, что примерно в январе 2025 года, в дневное время, он находясь в кабинете заведующего заочным отделением ГБПОУ «Волгоградский Энергетический Колледж» по адресу: <адрес>, лично передал Свидетель №1 денежные купюры в сумме 14 000 рублей, в качестве взятки, за то, что она выставила положительные оценки, без фактической оценки его знаний (т. 1 л.д. 122-130);

- протокол выемки от 19.05.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 было изъято: 1) График выхода на сессию студентов заочного отделения; 2) Учебный план; 3) Журнал учебных занятий (т. 1 л.д. 136-138);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: 1) График выхода на сессию студентов заочного отделения; 2) Учебный план; 3) Журнал учебных занятий. Входе осмотра установлено, что установочная сессия для студентов первого курса № «Торговое дело» 2024-2025 учебном году, с 07 октября по 21 октября; с 13 января по 27 января. ФИО8 учебные дисциплины: история, иностранный язык в профессиональной деятельности, физическая культура, основы финансовой грамотности, русский язык (культура речи), психология общения, математика, экономика и основы АФХД торговой организации, прикладные компьютерные программы в ПД, основы предпринимательства, менеджмент, документационное обеспечение управления, бухгалтерский учет – не посещал. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-164, 165);

- протокол выемки от 20.05.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъято личное дело ФИО8 (т. 1 л.д. 171-172);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: 1) Личное дело ФИО8, в котором имеются следующие документы: -аттестата об общем основном образовании № с приложением табеля успеваемости, на имя ФИО8, - приказ «ВЭК» № от <ДАТА>г. от директора ФИО5. Согласно которому студента группы № ФИО8 перевели на заочное отделение на договорной основе по специальности «Торговое дело» и определили в группу № з/о; - копия свидетельства о рождении на имя ФИО8 №;- копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8,- миграционная карта на имя ФИО8; - копия табели успеваемости ФИО8; - копия аттестата об общем основном образовании ФИО8; - заявление директору ГБПОУ «ВЭК» от ФИО8 от <ДАТА>г., согласно которому следует, что ФИО8 просит принять его на специальность <ДАТА> «Электроснабжение (по отраслям)» по очной форме обучения на договорной основе; - копия паспорта ФИО8, - рукописное заявление директору ГБПОУ «ВЭК» ФИО5 от ФИО8 от <ДАТА>, согласно которому ФИО8 просит перевести его со специальности <ДАТА> «Энергоснабжения (по отраслям)» по очной форме обучения на специальность № «Торговое дело» заочной формы обучения, - согласие обучающегося на обработку персональных данных от ФИО8 от <ДАТА>, - согласие законного представителя обучающегося на обработку персональных данных ФИО8 от <ДАТА>-договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от <ДАТА> заключенный между ФИО9, ФИО6 и ГБПОУ «ВЭК» в лице директора ФИО5 Осмотренное личное дело ФИО8 признано в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения следственного отдела (т. 1 л.д. 173-179, 180).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимого обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии c требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, подтверждается также показаниями свидетелей по делу, которые суд признает достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО8 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО8 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО8, который по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 112), положительно характеризуется по месту обучения в общеобразовательном учреждении (т.1 л.д.114); на диспансерном учете психиатрического и наркологического профиля не состоит (т. 1 л.д. 108, 110, 116, 117).

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде штрафа. Суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимого, у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО8 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО8 ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- заверенная копия графика выхода на сессию студентов заочного отделения; заверенная копия учебного плана; заверенная копия журнала учебных занятий, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- личное дело ФИО8, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району города Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области – возвратить в ГПОУ «ВЭК» по принадлежности;

- записную книжку – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Т.В. Добраш