Приговор № 1-56/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Рудаковой М.А.

Адвоката Чвало А.А.

Обвиняемого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судим 18 апреля 2017 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, проживает в <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома принадлежащего У.а.Л.Е., расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения имущества принадлежащего У.а.Л.Е., подошел к входной двери веранды ее дома, где снял не запертый металлический навесной замок с запоров двери. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел незаконно, умышленно проник в жилище У.а.Л.Е., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из холодильника расположенного на кухне выше указанного дома одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 бутылька спирта объемом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; 6 кг., мяса говядины <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; принадлежащие У.а.Л.Е., с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил У.а.Л.Е., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевший в судебном заседании не присутствовал. В своем заявлении (т. 1 л.д. 90), просит дело рассмотреть в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Выслушав стороны, которые согласны на рассмотрении дела в отсутствие потерпешего, изучив материалы дела, суд полагает, на основании ст. 249 УПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, его явку с повинной, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 18 апреля 2017 года судим за умышленное тяжкое преступление к условное мере наказания, вновь через три месяца после осуждения, совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока, что суд признает как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежелание ФИО1, встать на путь исправления, а поэтому согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1, приговором суда от 18 апреля 2017 года, подлежит отмене.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1, приговором Уйского районного суда Челябинской области, от 18 августа 2017 года, отменить.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному ФИО1, по данному приговору частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, избрать содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, исчислять с Дата.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий