Приговор № 1-582/2019 1-92/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-582/2019

34RS0019-01-2019-003106-30


П Р И Г О В О Р Дело № 1- 92/2020

именем Российской Федерации

г.Камышин 6 февраля 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО3, защитников ФИО18 и ФИО21, при секретаре ФИО6, а также

представителя потерпевшего ФИО20, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., ...., ...., не судимого, а также

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> по ...., образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., ...., .... проживающего по адресу: ...., ...., ...., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО3 приобрели право на чужое имущество путем обмана, т.е. совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, ФИО3 также и с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по .... от 26.11.2012г. № ....-р под регистрационным номером 34/2044 на основании решения квалификационной комиссии Адвокатской палаты .... от 14.12.2012г. ФИО1 с 14.12.2012г. присвоен статус адвоката.

В соответствии с Приказом № ....-к от 29.07.2014г. ФИО3 назначен на должность ведущего специалиста-эксперта межмуниципального отдела по городу Камышину, Камышинскому и .... Управления Росреестра по .....

В соответствии с должностным регламентом ведущего специалиста-эксперта, утвержденного 12.01.2015г. руководителем управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., ФИО3, в соответствии с п. 9.1 раздела 3, обеспечивает прием документов, представленных на государственную регистрацию и обеспечивает необходимые действия по проведению правовой экспертизы и регистрации прав и сделок с объектами недвижимого имущества в полном соответствии с имеющимися нормативными актами и инструктивными документами (п.п. 10); оформляет и выдает расписки на принятые документы в соответствии с действующими правилами; осуществляет проверку отсутствия (наличия) арестов, запрещений и ограничений по объектам недвижимости, действительности поданных заявителями документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, устанавливает наличие ранее зарегистрированных прав (п.п. 11); вносит записи о документах, представленных на государственную регистрацию в книгу учета входящих документов, устанавливает отсутствие противоречий между заявленными и зарегистрированными правами на конкретный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав (п.п.12); ведет личный учет принятых им на государственную регистрацию или проверенных в порядке проведения правовой экспертизы дел, соблюдая при этом установленные сроки документооборота и государственной регистрации, осуществляет подготовку материалов по регистрации прав в связи с запросами административных, судебных органов и других заинтересованных организаций (п.п. 14); осуществляет функции государственного регистратора Российской Федерации, возложенных федеральным законодательством и соответствующими подзаконными актами Российской Федерации – осуществляет государственную регистрацию прав, сделок и обременений (ограничений), выносит решения о приостановлении, прекращении, возобновлении государственной регистрации; принимает решения об отказе в государственной регистрации и об исправлении технических ошибок, проводит постановку на учет объектов в качестве бесхозного имущества (п.п. 15). Кроме того, в соответствии с п. 9.2. раздела 3 названного должностного регламента ведущий специалист-эксперт ФИО3 обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей в том числе сведения касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство (п.п. 7).

Потерпевший №1 осужден 19.05.2014г. Камышинским городским судом .... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом содержится в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... с 22.07.2014г. до 02.02.2023г.

В период времени с 20.04.2016г. по 10.05.2016г., точная дата следствием не установлена, находясь в ООО «Рим», по адресу: ...., ул. ...., ....А, ФИО1, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО3, являющемуся ведущим специалистом-экспертом межмуниципального отдела по городу Камышину, Камышинскому и .... Управления Росреестра по .... приобрести право на 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: ...., имеющей кадастровый номер – № .... (далее по тексту – жилое помещение) и принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в особо крупном размере гражданину Потерпевший №1, с использованием служебного положения ФИО3, путем совершения фиктивных сделок, направленных на лишение права гражданина Потерпевший №1 на указанное жилое помещение с последующей продажей жилого помещения и распределением денежных средств, полученных в результате продажи жилого помещения между ФИО3 и ФИО1, на что ФИО3 согласился, при этом ФИО3 и ФИО1 достигли следующей договоренности. ФИО3, используя свое служебное положение ведущего специалиста-эксперта, а также доступ к системе АИС «Юстиция» установит необходимые для заключения договоров дарения сведения, содержащиеся в системе АИС «Юстиция» и составит фиктивные договора после чего, используя свое служебное положение, зарегистрирует переход права собственности на жилое помещение от Потерпевший №1 к другим лицам, а ФИО1, в свою очередь, получит доверенность от подконтрольного ему лица, неосведомленного об их преступном умысле и от этого лица по доверенности продаст указанное жилое помещение.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел в период с 21.04.2016г. по 11.05.2016г., находясь в кабинете № .... по адресу: ...., в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 при помощи системы АИС «Юстиция» установил необходимые данные о Потерпевший №1, а затем ФИО1 предоставил ФИО3 данные о ФИО10 после чего ФИО3 в тот же день составил договор дарения 38/100 долей квартиры от 19.05.2016г. между Потерпевший №1 и ФИО10, заявления от имени Потерпевший №1 и ФИО10 о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество, в которых собственноручно расписался от имени дарителя Потерпевший №1 и одаряемого ФИО10, которые согласия на заключение указанного договора не давали, а затем ФИО3 26.05.2016г. передал указанные документы в территориальный отдел № .... Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по .... по адресу: .... ул. ФИО2, ...., ведущему инженеру ФИО7, неосведомленному о преступном умысле, которого обманул в том, что указанные документы подписаны лично дарителем и одаряемым, а ФИО4 В.А. принял указанные документы.

27.05.2016г. указанные документы переданы из территориального отдела № .... филиала ФГБУ ФКП Росреестра по .... в межмуниципальный отдел по городу Камышину, Камышинскому и .... Управления Росреестра по .... главному специалисту-эксперту ФИО8 Тогда 27.05.2016г. ФИО3, используя служебное положение и доверительные отношения с ФИО8 убедил передать ему вышеуказанные заявления Потерпевший №1 и ФИО10, а также договор дарения 38/100 долей квартиры для производства государственной регистрации права. Неосведомленный о преступном умысле ФИО3 и ФИО1, ФИО8 передал указанные документы ФИО3, который 7.06.2016г., используя служебное положение, принял решение и произвел регистрацию перехода права общей долевой собственности в Межмуниципальном отделе по городу Камышину, Камышинскому и ....м Управления Росреестра по ...., о чем в договоре дарения 38/100 долей квартиры поставил штамп с датой регистрации 7.06.2016г. и свою подпись, таким образом, произвел переход права собственности на жилое помещение от Потерпевший №1 в пользу ФИО9, при этом стоимость указанного жилого помещения составила 1 045 000 рублей.

В период времени с 7.06.2016г. по 15.06.2016г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в ООО «Рим» ФИО1 договорился с ФИО3 о необходимости проведения второй фиктивной сделки по переходу права собственности на жилое помещение к третьему лицу. Затем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь в .... в период с 7.06.2016г. по 15.06.2016г. встретился со знакомым ФИО11 и, воспользовавшись его неосведомленностью об их с ФИО3 преступном умысле, договорился, что ФИО11 по договору дарения перейдет право собственности на вышеуказанное жилое помещение, при этом умолчав о том, что договор дарения, на основании которого ФИО11 перейдет право собственности на 38/100 долей вышеуказанной квартиры, будет фиктивным, поскольку подпись от имени дарителя ФИО10 поддельная, а сам ФИО10 согласия на заключение указанного договора не давал. На данное предложение ФИО11 согласился. Тогда ФИО1 в период с 8.06.2016г. по 15.06.2016г. предоставил ФИО3 сведения об ФИО11, как одаряемом лице по договору дарения. После чего ФИО3 в период с 9.06.2016г. по 15.06.2016г. составил договор дарения 38/100 долей квартиры от 1.06.2016г., заявления от имени ФИО10 и ФИО11 о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество, в которых собственноручно расписался от имени ФИО10 15.06.2016г. указанные документы ФИО3 через, неосведомленного о преступном умысле ФИО3 и ФИО1, ФИО12 передал в территориальный отдел № .... филиала ФГБУ ФКП Росреестра по .... по адресу: ...., ул. ФИО2, ...., инженеру 2 категории ФИО13, неосведомленной о преступном умысле ФИО3 и ФИО1, а ФИО13 приняла указанные документы, поскольку ФИО3, используя доверительные отношения с ФИО13 и свое служебное положение, обманул ФИО13 в достоверности переданных ей документов.

16.06.2016г. указанные документы переданы в межмуниципальный отдел по городу Камышину, Камышинскому и .... Управления Росреестра по .... главному специалисту-эксперту ФИО14 Однако, в связи с тем, что ФИО3 с 14.06.2016г. находился в отпуске и не мог принимать решения и производить регистрацию перехода права общей долевой собственности указанного жилого помещения то он, действуя вопреки интересам службы, 24.06.2016г. составил от имени ФИО10 заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расписался в нем и через ФИО12, в тот же день, передал инженеру 2 категории территориального отдела № .... филиала ФГБУ ФКП Росреестра по .... ФИО13

На основании указанного заявления 24.06.2016г. была приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

4.07.2016г. ФИО3 после выхода из отпуска, с целью реализации задуманного, составил от имени ФИО10 заявление о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации права от 5.07.2016г. и заявление о возобновлении государственной регистрации права от 5.07.2016г., в которых собственноручно расписался и через ФИО12 передал 5.07.2016г. инженеру 2 категории территориального отдела № .... филиала ФГБУ ФКП Росреестра по .... ФИО13, которая возобновив государственную регистрацию права передала указанные документы в межмуниципальный отдел по городу Камышину, Камышинскому и .... Управления Росреестра по .... главному специалисту-эксперту ФИО14

5.07.2016г. в дневное время ФИО3, используя служебное положение и доверительные отношения с ФИО14, убедил передать ему вышеуказанные заявления ФИО10 и ФИО11, а также договор дарения 38/100 долей квартиры для производства государственной регистрации права. Неосведомленный об умысле, ФИО14 передал указанные документы ФИО3, который 5.07.2016г., используя служебное положение, принял решение и произвел регистрацию перехода права общей долевой собственности в Межмуниципальном отделе по городу Камышину, Камышинскому и ....м Управления Росреестра по ...., о чем в договоре дарения 38/100 долей квартиры поставил штамп регистрации от 5.07.2016г. и свою подпись, таким образом, произвел переход права собственности на жилое помещение от ФИО9 в пользу ФИО11

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО3 ФИО1 12.09.2016г., находясь по адресу: ....К, получил нотариальную доверенность от имени ФИО11 №....7 на продажу жилого помещения стоимостью 1 045 000 рублей. После чего, в один из дней марта 2017 года в городе Камышине ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, договорился с ФИО15 о продаже вышеуказанного жилого помещения за 600000 рублей, при этом получил от нее в качестве авансового платежа 550000 рублей, а оставшиеся 50000 рублей ФИО1 получил от ФИО15 в городе Камышине 18.04.2017г. перед подписанием договора купли продажи 38/100 долей квартиры, при этом умолчав о том, что право на 38/100 долей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу приобретено ФИО11 путем составления ФИО3 фиктивного договора дарения. После совершения указанной сделки ФИО1, находясь в ООО «Рим» в период с 18.04.2017г. по 20.04.2017г. передал ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей с денег полученных в результате продажи 38/100 долей квартиры, согласно ранее достигнутой договоренности.

В результате вышеуказанных преступных согласованных действий ФИО1 и ФИО3, Потерпевший №1 был лишен права на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в связи с чем ему причинен ущерб на сумму 1 045 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 заявили, что им понятно обвинение, что они согласны с обвинением и признают себя виновными в полном объеме. Подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а ФИО3 по ч.4ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным исполняющего обязанности руководителя Управления Росреестра по .... Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., за период прохождения государственной гражданской службы в Управлении Росреестра по .... в отношении ФИО3 проводились служебные проверки с привлечением к дисциплинарной ответственности, в настоящее время дисциплинарных взысканий не имеет. По характеру выдержан, вежлив, доброжелателен.

Согласно данным УУП ОП № .... УМВД России по ...., за время проживания по адресу: .... ФИО16 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Согласно данным УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский», за время проживания по адресу: ...., ...., .... ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние и признание вины, ФИО3 так же состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновных ( у ФИО3 одного малолетнего ребенка, у ФИО1 двух малолетних детей), ФИО3, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к»ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО3, наказание с учетом требований ч.5ст.62 УК РФ, а ФИО3 также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, суд находит возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО3 с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу п. «б»ч.1ст.58 УК РФ, ФИО1 и ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диск с файлами видеозаписи, оригинал договора дарения 38/100 долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ; дело правоустанавливающих документов № ...., подтверждающих переход права собственности от Потерпевший №1 к ФИО10; дело правоустанавливающих документов № ...., подтверждающих переход права собственности от ФИО10 к ФИО11; договор купли-продажи 38/100 долей квартиры от 18.07.2017г.; свидетельство о государственной регистрации права от 5.07.2016г.; договор дарения 38/100 от 01.06.2016г.; выписку из ЕГРН от 18.04.2017г.; доверенность №....7 от имени ФИО11; согласие супруга на совершение сделки другим супругом №....3 от 17.04.2017г.; сведения из Единого Федерального реестра о банкротстве, по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу ФИО1 и ФИО3 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD - диск с файлами видеозаписи, оригинал договора дарения 38/100 долей квартиры от 19.05. 2016г.; дело правоустанавливающих документов № ...., подтверждающих переход права собственности от Потерпевший №1 к ФИО10; дело правоустанавливающих документов № ...., подтверждающих переход права собственности от ФИО10 к ФИО11; договор купли-продажи 38/100 долей квартиры от 18.07.2017г.; свидетельство о государственной регистрации права от 5.07.2016г.; договор дарения 38/100 от 01.06.2016г.; выписку из ЕГРН от 18.04.2017г.; доверенность №№ .... от имени ФИО11; согласие супруга на совершение сделки другим супругом №№ .... от 17.04.2017г.; сведения из Единого Федерального реестра о банкротстве, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.