Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело № 2 - 542/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 34 799,02 рублей, пени - 24 967,10 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 993 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ответственный квартиросъемщик ФИО5 зарегистрирован в квартире, общей площадью 46,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> На основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось <данные изъяты>». В соответствии с историей начислений по лицевому счету № за период с 01.10.2014 по 02.08.2015 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении. Истец приобрел у <данные изъяты> право требования по взысканию дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков на основании договора цессии № от 31.05.2018 года. Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен мировым судьей, истец вынужден обратиться с вышеуказанными требованиями в исковом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, а также пояснил суду, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО5 в письменном заявлении и судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку по заявленным истцом требованиям пропущен срок исковой давности. Указал, что вместе с ответчиком в квартире проживает его семья: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопросы суда пояснил, что судебную корреспонденцию по настоящему делу не смог получить, поскольку находился в отпуске за пределами Российской Федерации. Указанными в иске коммунальными услугами в спорный период ответчик пользовался, но не оплачивал, поскольку не получал квитанции, а реквизитов для оплаты ответчик не знал.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании 19.09.2018 года возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также <данные изъяты>» предоставляла коммунальные услуги ненадлежащего качества. Жители отказывались оплачивать коммунальные услуги ненадлежащего качества, а также дом, в котором проживает ответчик, не обслуживается почтовой связью, из-за чего жильцы дома квитанций не получали.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 39.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг регламентируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).

Обязанность потребителей коммунальных услуг своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена и пунктом 63 Правил.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответственный квартиросъемщик ФИО5 зарегистрирован в квартире общей площадью 46,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (далее Квартира), что подтверждается служебным ордером № от 01.09.2003 года и сведениями о регистрации ответчика.

На основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор управления), согласно Приложения № к Договору управления, управляющей компанией многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу с 02.08.2010 по 02.08.2015 года являлось <данные изъяты>».

Целью Договора управления является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также представление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городов (п.2.1 Договора управления).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 31.05.2018 года ФИО6 приобрел у <данные изъяты>» право требования дебиторской задолженности по Договору управления за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

В период с октября 2014 года по август 2015 года для расчета коммунальных платежей в Квартире применялись тарифы утвержденные постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, а именно:

- «О тарифах на электрическую энергию» №35/6 от 19.12.2013 (в ред. постановления №18/5 от 30.04.2014), №60/70 от 19.12.2014, №11/2 от 31.03.2015, № 12/5 от 16.04.2015, №20/3 от 24.06.2015;

- «О тарифах на тепловую энергию» №34/13 от 18.12.2013, №60/65 от 19.12.2014, №28/2 от 25.08.2015;

- «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение» №34/6 от 18.12.2013, «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод» №54/31 от 03.12.2014, №24/3 от 20.07.2015.

Выпиской из лицевого счета № за период с октября 2014 года по август 2015 года подтверждается, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленных в Квартире коммунальных услуг в сумме 34 799,02 рублей, в том числе: за холодное водоснабжение - 4 597,51 рублей, за водоотведение - 5 328,25 рублей, за электроснабжение - 5492,77 рубля, за теплоснабжение - 19 380,49 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Согласно представленному расчету, в соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2014 по 31.05.2018 года в сумме 24 967,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 города Киржач и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Киржач и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Доводы ответчика и его представителя о том, что дом, в котором находится Квартира, не обслуживается почтовой связью, а также <данные изъяты>» предоставляла коммунальные услуги ненадлежащего качества, материалами дела не подтверждаются. Представленное суду обращение адресованное руководителю <данные изъяты>» без номера и даты, подписанное жителями домов <адрес> выводов суда не опровергает.

Принимая во внимание период задолженности, доводы ответчика о том, что он не знал реквизитов <данные изъяты>» для оплаты, из-за чего не мог оплатить задолженность суд считает неубедительными и расценивает как способ избежать гражданской ответственности и уклониться от исполнения обязательства установленного законом, поскольку в судебном приказе мирового судьи о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг банковские реквизиты <данные изъяты>» имеются. Кроме того, даже после отмены судебного приказа ответчик не принял меры к погашению имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Доказательства обратного суду не представлены.

Между тем, доводы ответчика и его представителя о нарушении истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права заслуживают внимания суда.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в период с 01.10.2014 по 02.08.2015 года, а плата за коммунальные услуги, согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, должна быть внесена ответчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 11.11.2014 года.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

26.06.2017 года <данные изъяты> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления мировой судья вынес судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

07.08.2018 года истец обратился в Киржачский районный суд Владимирской области.

Поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, до его отмены определением мирового судьи, истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 по июнь 2015 года, а также истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании пени с ноября 2014 по июль 2015 года.

На основании изложенного, имеются основания для частичного удовлетворения требований истца в соответствии с представленными расчетами, а именно: о взыскании задолженности с ответчика по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 по август 2015 года в сумме 4 002,50 рубля, а также взыскании с ответчика пени за период с августа 2015 по май 2018 года в сумме 2 739,85 рублей.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг и пени в указанные выше периоды, имеются основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных требований согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4 002 (четыре тысячи два) рубля 50 копеек, пени в сумме 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 85 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года

Судья Р.П.Антипенко