Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-829/2018 М-829/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-935/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива ВР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

в суд обратилось с иском ООО «Альтернатива ВР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец ООО «Альтернатива ВР» обосновывает тем, что 14.11.2016г. между ФИО1 и ООО МФО «Быстроналичные»,в лице руководителя обособленного подразделения ФИО2 действующей на основании доверенности № 14-16-1 от 01.08.2016 г., был заключен Договор займа № на сумму 20 000 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа указанного в п.1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Заемщику предоставляется льготная ставка оплаты процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору - на период до 29 дней включительно, с даты заключения договора, от суммы займа, указанного в п. 1 индивидуальных условий. В случае возврата займа и (или) компенсации за пользование займом после истечения 29 дней ставка составляет 2% за каждый день пользования займом на весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора займа Должнику выдан займ в сумме 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Е000325 от 14 ноября 2016 г.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа 14.12.2016 г.

По состоянию на 19.03.2018 г. сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены, что является нарушением условий Договора займа и норм действующего законодательства.

Согласно п.4.1. договора займа при неисполнении обязательств, проценты на пользование займом начисляются по основной ставке за период не более 120 дней от даты заключения договора.

По состоянию на 14.03.2017г. начисленные проценты и основной долг по займу не возвращены и составляют 72 471,23 рублей, из которых:

- 20000 рублей – сумма основного долга по договору займа;

- 48000 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.;

- 4471,23 рублей – штрафные санкции за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.

В соответствии с п.4.1. Договора в случае не возврата Заемщиком в установленный срок суммы займа и/или компенсацию по нему на него возлагаются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности на текущую дату.

09.01.2017 между ООО МКК «Быстроналичные» и ООО «Альтернатива BP» заключен договор уступки права требования (цессия) № А0000001 согласно которого Цедент (ООО МКК "Быстроналичные") уступает, а Цессионарий (Заявитель) принимает в полном объеме право требования к Заемщику (Должник) по договору займа

Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено право Заимодавца уступить право требования исполнения долга с заемщика по договору уступки права (цессии). Согласно соглашения к Договору займа Заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязательства дает свое согласие Заимодавцу на уступку права требования ООО «Альтернатива BP».

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Альтернатива BP» сумму долга по договору займа № от 14.11.2016г. в размере 72471,23 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 48000 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.; 4471,23 рублей – штрафные санкции за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г., а также государственную пошлину в размере 2374,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альтернатива BP» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причины неявки суду не сообщила, рассматривать дело без ее участия не просил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Альтернатива BP» и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14.11.2016г. между ФИО1 и ООО МФО «Быстроналичные», в лице руководителя обособленного подразделения ФИО2 действующей на основании доверенности № 14-16-1 от 01.08.2016 г., был заключен Договор займа № на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора займа Должнику выдан займ в сумме 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Е000325 от 14 ноября 2016 г.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа 14.12.2016 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа указанного в п.1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Заемщику предоставляется льготная ставка оплаты процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору - на период до 29 дней включительно, с даты заключения договора, от суммы займа, указанного в п. 1 индивидуальных условий. В случае возврата займа и (или) компенсации за пользование займом после истечения 29 дней ставка составляет 2% за каждый день пользования займом на весь период действия договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 19.03.2018 г. сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены, что является нарушением условий Договора займа и норм действующего законодательства.

Согласно п.4.1. договора займа при неисполнении обязательств, проценты на пользование займом начисляются по основной ставке за период не более 120 дней от даты заключения договора.

По состоянию на 14.03.2017г. начисленные проценты и основной долг по займу не возвращены и составляют 72 471,23 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 48000 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.; 4471,23 рублей – штрафные санкции за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.

В соответствии с п.4.1. Договора в случае не возврата Заемщиком в установленный срок суммы займа и/или компенсацию по нему на него возлагаются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности на текущую дату.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривается и является обоснованным.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.

Суд исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, условия договора, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

09.01.2017 между ООО МКК «Быстроналичные» и ООО «Альтернатива BP» заключен договор уступки права требования (цессия) № А0000001 согласно которого Цедент (ООО МКК «Быстроналичные») уступает, а Цессионарий (Заявитель) принимает в полном объеме право требования к Заемщику (Должник) по договору займа

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено право Заимодавца уступить право требования исполнения долга с заемщика по договору уступки права (цессии). Согласно соглашения к Договору займа Заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязательства дает свое согласие Заимодавцу на уступку права требования ООО «Альтернатива BP».

В соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ Должнику направлено уведомление о переходе права требования, которое возвращено почтой России за истечением срока хранения.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, исковые требования ООО «Альтернатива ВР» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 14.11.2016г. в размере 72471,23 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 48000 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.; 4471,23 рублей – штрафные санкции за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2374,14 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежных поручений № 478 от 19.07.2017 года и № 146 от 18.05.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива ВР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива ВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 394077, <...>) сумму долга по договору займа № от 14.11.2016г. в размере 72471,23 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 48000 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.; 4471,23 рублей – штрафные санкции за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива ВР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2374,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий