Постановление № 12-151/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-151/2020

№

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» Быстров С.В.
Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Бабаево Вологодская область

Судья ФИО7 районного суда Вологодской области Гудков Н.В., рассмотрев жалобу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на постановление начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1, ч. 6 ст. 12.21.1, ст. 12.32, ст. 12.32, ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Бабаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство (далее КФХ) ФИО1 признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1, ч. 6 ст. 12.21.1, ст. 12.32, ст. 12.32, ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Глава КФХ ФИО1 обратился в Бабаевский районный суд с жалобой. Просит изменить постановление, уменьшив размер штрафа в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В обоснование указал, что КФХ осуществляет деятельность по разведению молочного крупного рогатого скота, производству сырого молока в <адрес>, имеет штат сотрудников. В связи с введением ограничительных мер на территории Вологодской области, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции, КФХ понесло значительные убытки, уплата штрафа в назначенном размере является непосильной и фактически поставит КФХ в трудное материальное положение. Кроме того ответственным за техническое состояние и выпуск на линию транспортных средств является управляющий ФИО12 в отношении которого также были составлены протоколы об административном правонарушении с привлечением к ответственности по тем же статьям.

Заявитель - Глава КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление – начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Бабаевский» ФИО6 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, существо правонарушения, за совершение которого КФХ ФИО1 привлечено к административной ответственности состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов в <адрес> КФХ ФИО1 осуществил выпуск на линию крупногабаритные транспортные средства: Трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см., без специального разрешения, размеры прицепа <данные изъяты> по ширине 3м 30 см, при допустимой 2 м. 55 см., под управлением ФИО2, не имеющего права управления транспортным средством; Комбайн <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см., без специального разрешения, размеры Комбайна по ширине 4 м. 69 см., при допустимой ширине 2 м 55 см, под управлением ФИО3; Трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не имеющего права управления транспортным средством; Трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5, не имеющего права управления транспортным средством; Трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не имеющего права управления транспортным средством.

Действия КФХ ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1, ч. 6 ст. 12.21.1, ст. 12.32, ст. 12.32, ст. 12.32 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

При этом согласно примечанию к ст.ст. 12.21.1, 12.32 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные данными статьями, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Глава КФХ ФИО1 при наличии достаточных доказательств по делу обосновано привлечен к административной ответственности, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9 ФИО1, сведениями Инспекции Гостехнадзора ФИО7 <адрес> Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами в их совокупности.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1, ч. 6 ст. 12.21.1, ст. 12.32, ст. 12.32, ст. 12.32 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данных категорий дел.

Назначение одного административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений возможно только в случаях и при условиях, предусмотренных ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, которой установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Административное наказание КФХ ФИО1 назначено в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в минимальном размере.

В соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом, размер штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно изученным материалам, при рассмотрении дела и жалобы Главы КФХ ФИО1, с учетом характера и обстоятельств совершенного им противоправного деяния, отсутствия негативных последствий, осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – крестьянское (фермерское) хозяйство, имеются основания для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ, назначении Главе КФХ ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановления, не допущено

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1, ч. 6 ст. 12.21.1, ст. 12.32, ст. 12.32, ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 изменить.

Снизать размер назначенного Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по постановлению начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с 400 000 (четырехсот тысяч) рублей до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО7 районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков