Приговор № 1-395/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-395/2021

Дело № 1-395/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Филиппова И.И., предъявившего удостоверение № 1625 и ордер № 71 от 21.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2021 г., примерно в 23 часа 51 минуту, ФИО3, находясь возле банкомата РНКБ Банк (ПАО), расположенного по ул. Ворошилова, 37 «Б» в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя указанный банкомат, кредитную карту РНКБ Банк (ПАО), банковский счёт № на имя ФИО1 которую, 06 марта 2021 г., примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, присвоил, снял наличные денежные средства, в сумме 11 000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО4, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги в указанной сумме, принадлежащие потерпевшей ФИО4, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО1 . у неё имеется банковская карта банка ПАО РНКБ, которую она хранила при себе в кошельке, который постоянно находится в её сумке. В период времени с 04 февраля 2021 г. по 04 апреля 2021 г. она проживала со своим сыном ФИО3 на съёмной <адрес> в <адрес>. 25 февраля 2021 г. у неё на счету было не менее 11000 руб.. 06 марта 2021 г., вечером, она, по своей карте, приобрела продукты питания на сумму 165 руб., карту положила в указанной квартире, куда, не помнит. 09 марта 2021 г. она зашла со своего мобильного телефона в мобильное приложение банка РНКБ и обнаружила, что на её счету не хватает 11000 руб.. Она проверила и обнаружила, что пропала её банковская карта. Она стала спрашивать сына про свою банковскую карту. Через некоторое время сын признался, что взял её банковскую карту и снял 11000 руб.. Сын пообещал вернуть деньги, поэтому она сразу не обратилась в полицию. Сын знал пин-код её карты. Причинённый ей ущерб в сумме 11000 руб. является для неё значительным, так как её доход в месяц составляет 15000 руб.. Она предоставила в полицию выписку по счету своей банковской карты (л.д.17-18).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 мая 2021 г. он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого ФИО3 указал место в районе магазина «ПУД» по ул. Будённого в г. Керчи, где похитил деньги (л.д.50).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.51).

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 24.04.2021 г. ФИО4 сообщила в правоохранительные органы о том, что неустановленное лицо 06 марта 2021 г. похитило с её банковской карты деньги в сумме 11000 руб. (л.д.4).

Согласно сведениям, содержащимся в оглашённой Выписке по счёту кредитной карты №********1032, № счёта кредитной карты № на имя ФИО4 (л.д.60), в протоколе осмотра предметов от 16.06.2021 г. (л.д.61-64), с указанного счёта 06 марта 2021 г., в 23 часа 51 минуту, сняты деньги, в сумме 11000 руб..

Из оглашённого протокола проверки показания на месте от 24.05.2021 г. следует, что подозреваемый ФИО3 указал обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 ., в том числе, указал банкомат РНКБ, расположенный слева от входа в магазин «ПУД» по ул. Ворошилова, 37 «Б» в г. Керчи (л.д.42-47), которые полностью согласуются с обстоятельствами преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, изложенными в приговоре выше.

Согласно протоколу явки с повинной от 24.04.2021 г. ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу денег, в сумме 11000 руб., с банковской карты своей матери (л.д.13).

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО3 вину в совершении хищения денег с банковской карты РНКБ, которую он похитил у своей матери 06 марта 2021 г. по адресу <адрес>, признаёт полностью. Он знал, что на банковской карте были деньги. Деньги, в сумме 11000 руб., он снял через банкомат РНКБ, установленный на фасаде здания магазина «ПУД» по адресу <...>, в содеянном раскаивается (л.д.34-36; 56-57).

Подсудимый ФИО3 подтвердил свои оглашённые показания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счёта».

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО3 в период предварительного следствия и в суде, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 155 от 14.06.2021 г., не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, в его вменяемости, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. У ФИО3 имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимулятора («соль») с вредными последствиями.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Причинённый ущерб не возмещён.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступления, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого ФИО3, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 11.06.2021 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 18.06.2021 г., на открытые в Российском национальном коммерческом банке «Публичное акционерное общество» банковские счета, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО3 3000 (три тысячи) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Арест, наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на открытые в Российском национальном коммерческом банке «Публичное акционерное общество» банковские счета, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства: Выписку по счёту кредитной карты №********1032, № счёта кредитной карты № на имя ФИО1 находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.