Приговор № 1-33/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Спиридонова В.Л.,

представителя потерпевшей - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, иждивенцев, государственных наград не имеющего, инвалидом, депутатом не являющегося, работающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть ФИО3 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, двигался задним ходом со скоростью около 2 км/ч по проезжей части, прилегающей к дому № по <адрес> Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, при включенном освещении фар дневных ходовых огней, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, намереваясь движением задним ходом выехать со двора вышеуказанного дома на проезжую часть дороги, проходящей по <адрес> Республики.

При совершении вышеуказанного маневра, двигаясь таким образом задним ходом, ФИО1, не убедился в безопасности маневра и отсутствия пешехода в направлении его движения, не воспользовался помощью других лиц, которые просигнализировали бы ему об обстановке и не оценил дорожную ситуацию; тем самым, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 8.1 - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 8.12 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступную небрежность, допустил наезд на пешехода ФИО3, который стоял во дворе вышеуказанного дома возле запасного входа торгового дома «Идель».

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, тазового пояса, поясничного отдела позвоночника, верхних и нижних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана с повреждением хряща правой ушной раковины, множественные ссадины головы, кровоподтек левой заушной области, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку полушарий большого мозга; закрытая тупая травма грудной клетки: ссадина на задней поверхности грудной клетки слева, закрытые косопоперечные переломы 1, 2, 3-х ребер по окологрудинной линии, 2, 3, 4, 5-х левых ребер по среднеключичной линии, 3, 4, 5, 7, 8-х левых ребер по задней подмышечной линии, оскольчатый прелом 6-го левого ребра по задней подмышечной линии, косо-поперечные переломы 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12-х левых ребер по лопаточной линии, 2, 4, 6, 7, 8, 9-х левых ребер по околопозвоночной линии, 3, 5, 6, 7, 8, 9-х правых ребер по передней подмышечной линии, 2, 4, 10-х правых ребер по средней подмышечной линии, 5, 6, 8, 9-х правых ребер по лопаточной линии и 1, 2, 3, 4, 6, 7-х правых ребер по околопозвоночной линии со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры на уровне переломов 6, 7, 8-х левых ребер по задней подмышечной линии и 9, 10-х ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждением под висцеральную плевру нижней доли левого легкого с левосторонними гемопневмотораксом; закрытая тупая травма тазового пояса: очаговое кровоизлияние в правой ягодичной области, двухсторонние неполные разрывы крестцово-подвздошных сочленений, неполный разрыв лобкового симфиза, косо-поперечные переломы верхних и нижних ветвей обеих лонных костей с незначительным смещением отломков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытые вертикальные переломы левых поперечных отростков 1, 2-х поясничных позвонков со смещением отломков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и в левой поясничной области; ссадины левой кисти, правого предплечья, правой кисти, области обоих коленных суставов, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек со ссадиной правого предплечья, осложнившиеся плевропульмональным шоком, которые по признакам создания непосредственной угрозы для жизни человека квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по части 3 статьи 264 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Спиридонов В.Л., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей - ФИО2, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление средней тяжести по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - он вину признал как в ходе расследования, так и в судебном заседании (л.д. 50); по п. «к» - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – подсудимый вызвал скорую помощь потерпевшему сразу после наезда, добровольно возместил материальный ущерб в размере 50 000 рублей (л.д. 151); по ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее не судим (л.д. 144), <данные изъяты>, иждивенцев, инвалидностей и государственных наград не имеет; по месту жительства уполномоченным лицом (л.д. 147), соседями по дому (л.д.148), по месту службы (л.д. 149), по месту работы (л.д. 150) характеризуется исключительно с положительной стороны.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состоял, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т.е. он является субъектом преступления (л.д.145,146).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное и исходя из принципов уголовной ответственности и целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Между тем исходя из положений ч.ч.1,2 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая мнение потерпевшей и ее представителя, сообщившего суду о полном урегулировании с подсудимым вопросов о возмещении морального вреда потерпевшей, отсутствии притязаний к суровому наказанию, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

При определении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования частей первой и пятой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая невозможным сохранение за подсудимым указанного права.

Поскольку представителем потерпевшего заявленный гражданский иск был отозван в судебном заседании, суд считает необходимым производство в указанной части прекратить.

По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о котором суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании частей 1-3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным органом являться в этот орган на периодическую регистрацию.

Основное и дополнительное наказание, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № переданный под сохранную расписку подсудимому ФИО1 – оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Согласно апелляционному постановлению апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из его описательно-мотивировочной части указание о применении ч.3 ст. 47 УК РФ при назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

Возмещение осужденным морального вреда в размере 325000 рублей потерпевшей стороне признано смягчающим наказание обстоятельством и снижено срок основного наказания до одного года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

Исключено применение ст. 73 УК РФ при назначении осужденному основного наказания в виде лишения свободы.

Определено осужденному отбывание наказания в колонии- поселении.

Обязали ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно после получения им предписания ФКУ УФСИН по Чувашской Республике.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Судья