Приговор № 1-58/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 30 мая 2018 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К. В., ФИО1 и ФИО3,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Короткова С. В. представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не работающей, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, кроме того, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО5, находясь на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила дикорастущие кусты растения конопли, с которых решила сорвать верхушечные части, после чего незаконно, без цели сбыта хранила на территории своего домовладения, расположенного по указанному адресу.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, ФИО5 в указанное время, находясь в указанном месте, руками сорвала верхушечные листья с кустов дикорастущего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрела их, которые сложила в 2 полимерных пакета и перенесла в две хозяйственные постройки, расположенные на территории её домовладения, по указанному адресу, где без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, в указанном помещении стала незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 2-х хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство, принадлежащее ФИО5, которое согласно справки об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО5, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предварительно созвонившись с ФИО6 с предложением продать для его личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно сбыла, то есть продала за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 вещество растительного происхождения, находящееся в двух газетных свертках, которое согласно справке об исследовании №– и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм, которое она в середине ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрела и хранила на территории своего домовладения, расположенного по указанному адресу.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гражданин «ФИО10» участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств в этот же день выдал указанное наркотическое средство сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и показала, что действительно в августе месяце 2011 года, она во дворе своего домовладения сорвала листья конопли. Растение росло в огороде. Листья она хранила в двух пакетах в хозпостройке. Сама она наркотические средства никогда не употребляла. Её сожитель, употреблял наркотики внутривенно. Она хотела, что бы он употребляя марихуану бросил «колоться». В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками наркоконтроля данные два пакета с марихуаной были обнаружены и изъяты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил продать пару пакетов конопли. Он знал, что она хранит коноплю для своего сожителя. Она отказывалась, но ФИО2 был очень настойчив и она пошла ему на встречу, согласившись продать наркотик. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО2, зашел во двор. Она передала ему два свертка с марихуаной, а он положил в карман её халата деньги. Никакой суммы, она с ним не оговаривала. Сколько там было денег она не знает. После этого ФИО2 ушел. Практически сразу к ней во двор зашли сотрудники наркоконтроля. У нее изъяли деньги, которые ей передал ФИО2, их оказалось одна тысяча рублей, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. В содеянном она искренне раскаивается. Просит о снисхождении в силу возраста и состоянии здоровья.

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается всей совокупность доказательств исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО16, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он принял участие в проведении сотрудниками Петровского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в качестве приглашённого гражданина. В указанном ОРМ приняли участие: 2 сотрудника полиции, эксперт, ещё один приглашенный гражданин, который представился ФИО11 В указанном составе они отправились к месту проведения ОРМ. Они проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО5 Ей было предъявлено постановление о разрешении проведения в её домовладении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, ФИО5 расписалась. После чего ему и ФИО11, были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё наркотические средства, деньги, полученные от реализации наркотиков и другие предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО5 согласилась и добровольно выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, а остальные по <данные изъяты> рублей каждая. Указанные денежные средства были помещены в бумажный пакет, клапан которого был опечатан, на пояснительной записке все участники ОРМ поставили свои подписи. Затем ФИО5 сказала, что у неё больше ничего нет и поэтому сотрудники наркоконтроля приступили к проведению обследования, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: при входе с левой стороны в дальнем правом углу на тумбочке находился сотовый телефон «NOKIA» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с надписью и подписями участников ОРМ, скрепленная оттисками печатей «Для пакетов» Петровского МРО; с поверхности рук ФИО5 и манжетов её одежды экспертом были произведены смывы на ватные тампоны, которые помещены в прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «салазки», горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; в ванной комнате указанного домовладения была обнаружена стеклянная банка ёмкостью <данные изъяты> л., закрытая полимерной крышкой белого цвета с маслянистыми растениями зелёного цвета, которая была помещена в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; в дальней комнате домовладения, из шкафа был изъят блокнот синего цвета, в котором имелись различные записи, который был помещён в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; в хозяйственной постройке данного домовладения, на газовой плите обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, фрагмент ткани зелёного цвета с измельчёнными частями растений зелёного цвета. Там же, среди пакетов с мусором обнаружен эмалированный ковш белого цвета с измельчёнными частями растений и налётом вещества на внутренней поверхности ковша зелёного цвета. Указанные предметы помещены в один полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; на территории земельного участка данного домовладения, около сарая, у стены обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся три прозрачных полимерных пакета с измельчёнными частями растений зелёного цвета. Там же в этом пакете был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся 9 газетных свёртков с измельчёнными частями растений и в нём же ещё один полимерный пакет, в котором находится газетный свёрток с измельчёнными частями растений. Кроме того в указанном пакете находилось ещё 10 полимерных прозрачных пакетов и газета. Указанные предметы помещены в один полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; с поверхности стеклянной банки ёмкостью <данные изъяты> л. были обнаружены и изъяты следы рук на два отрезка дактилоплёнки, пронумерованные цифрами 1,2. С поверхности эмалированного ковша обнаружены и изъяты следы рук на отрезок дактилоплёнки, пронумерованный цифрой 3. Указанные три отрезка дактилоплёнки были помещены в один бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. При проведении обследования ФИО5 нервничала. Что именно уже поясняла ФИО5 сотрудникам наркоконтроля при обнаружении указанных предметов он уже не помнит. При проведении обследования применялось фотографирование. Ни от кого из участников ОРМ замечаний по- поводу проведения данного мероприятия не поступало. После того как сотрудником полиции был составлен акт обследования он был зачитан вслух, в нём все верно было указано, поэтому он наряду с другими участниками ОРМ поставил в нём свои подписи (т. 2 л.д. 91 -95).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, который будучи допрошенным на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО16, подтвердив факт изъятия наркотических средств у ФИО5 (т. 2 л.д.128 – 131).

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся заместителем начальника Петровского МРО УФСКН России по <адрес>, в настоящее время находится на пенсии. В <данные изъяты> года он принимал участие в ОРМ

«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО5 по месту ее жительства по <адрес> в <адрес>. В ходе ОРМ у ФИО5 были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в хозпостройке пакеты с марихуаной. Всё изъятое было упаковано. От участвующих лиц замечаний не было.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому измельченные части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование…….» домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм. На внутренней поверхности представленного на исследование эмалированного ковша, с металлической ручкой черного цвета, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности ватных тампонах со смывами рук, ФИО5 и денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование…» домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен люминесцентный порошок «Оралюм». На ватных тампонах со смывами рук ФИО5 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиол (ТГК) (т.2 л.д. 51 -66).

Вещественными доказательствами: полимерный пакет фиолетового цвета, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится стеклянная банка, ёмкостью <данные изъяты> л. с наркотическим средством-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты> гр., изъятая в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий…» домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.; (упаковка №) полимерный пакет фиолетового цвета, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты> гр., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий…» домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.; (упаковка №) полимерный пакет фиолетового цвета, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся эмалированный ковш со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и наркотическое средство-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты> гр., изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий…» домовладения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.; (упаковка №), полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении личного досмотра у ФИО2; (упаковка №), полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обследования домовладения у ФИО5 (упаковка №), бумажный конверт, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со следами люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обследования домовладения у ФИО5 (упаковка №), (т. 2 л.д. 107 -109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 207 – 210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 2 газетных свёртка измельчённой растительной массой, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений серо-зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа с цветными иллюстрациями, внутри которого находятся измельчённые части растений серо-зелёного цвета, стеклянная банка закрытая крышкой белого цвета ёмкостью <данные изъяты> литра, внутри которой находятся маслянистые растений зелёного цвета, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., банка из прозрачного стекла объёмом <данные изъяты> л. закрытая полимерной крышкой белого цвета, внутри которой находятся измельчённые части растений зелёного цвета, три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, десять бумажных свёрток с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обследования домовладения гр. ФИО5 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся девять бумажных свёртков, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, свёрток, изготовленный из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, в общей массе которых имеются плоды-семена «орешек», прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток из фрагмента газетного листа, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, в общей массе которых имеются плоды-семена «орешек», прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с измельчёнными частями растений зелёного цвета, полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения и металлический ковшик, изъятые в ходе обследования домовладения гр. ФИО5 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, эмалированный ковш с цветным изображением, с металлической ручкой чёрного цвета со следами вещества зелёного цвета, внутри которого находится бумажный свёрток с измельчёнными частями растений зелёного цвета, измельчённые части растений зелёного цвета, в общей массе которых имеются плоды-семена «орешек», фрагмент ткани зелёного цвета, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, в общей массе которых имеются плоды-семена «орешек». - прозрачный полимерный пакет с клапаном-застёжкой с надписью «правая рука». Внутри пакета находится ватный тампон с налётом вещества серого цвета, смывы с рук и одежды гр-ки ФИО5, изъятые в ходе обследования домовладения гр. ФИО5 по адресу: <адрес>, ватный тампон с налётом вещества серого цвета, денежные купюры общей суммой одна тысяча рублей, изъятые в ходе обследования домовладения гр. ФИО5 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 99 - 106).

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм. На внутренней поверхности цветного эмалированного ковша с металлической ручкой черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 9-18).

Материалами ОРД, а именно:

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 225

-рапорт об обнаружении от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Петровского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю младшего лейтенанта полиции ФИО7 (т. 1 л.д. 226)

постановлением о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5» (т. 1 л.д. 227).

актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228 – 238).

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239 – 240).

актом опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 247 – 248).

актом опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 249 – 250).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно, что она незаконно приобрела и хранила на территории своего домовладения наркотическое средство марихуана (т. 2 л.д. 181).

Суд полагает необходимым признать материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, поскольку постановления о проведении указанных ОРМ утверждены уполномоченным на то должностным лицом. Суд отмечает, что результаты ОРД составлены в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, суду стороной защиты не представлено.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО5 нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается всей совокупность доказательств исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО16, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он принял участие в проведении сотрудниками Петровского МРО УФСКН РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в качестве приглашённого гражданина. В указанном ОРМ приняли участие: 2 сотрудника полиции, эксперт, ещё один приглашенный гражданин, который представился ФИО11 В указанном составе они отправились к месту проведения ОРМ. Они проехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО5 Ей было предъявлено постановление о разрешении проведения в её домовладении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Ознакомившись с данным постановлением, ФИО5 расписалась. После чего ему и ФИО11, были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё наркотические средства, деньги, полученные от реализации наркотиков и другие предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО5 согласилась и добровольно выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, а остальные по <данные изъяты> рублей каждая. Указанные денежные средства были помещены в бумажный пакет, клапан которого был опечатан, на пояснительной записке все участники ОРМ поставили свои подписи. Затем ФИО5 сказала, что у неё больше ничего нет и поэтому сотрудники наркоконтроля приступили к проведению обследования, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: при входе с левой стороны в дальнем правом углу на тумбочке находился сотовый телефон «NOKIA» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам которой прикреплена бумажная бирка с надписью и подписями участников ОРМ, скрепленная оттисками печатей «Для пакетов» Петровского МРО; с поверхности рук ФИО5 и манжетов её одежды экспертом были произведены смывы на ватные тампоны, которые помещены в прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «салазки», горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; в ванной комнате указанного домовладения была обнаружена стеклянная банка ёмкостью <данные изъяты> л., закрытая полимерной крышкой белого цвета с маслянистыми растениями зелёного цвета, которая была помещена в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; в дальней комнате домовладения, из шкафа был изъят блокнот синего цвета, в котором имелись различные записи, который был помещён в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; в хозяйственной постройке данного домовладения, на газовой плите обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находятся измельчённые части растений зелёного цвета, фрагмент ткани зелёного цвета с измельчёнными частями растений зелёного цвета. Там же, среди пакетов с мусором обнаружен эмалированный ковш белого цвета с измельчёнными частями растений и налётом вещества на внутренней поверхности ковша зелёного цвета. Указанные предметы помещены в один полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; на территории земельного участка данного домовладения, около сарая, у стены обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся три прозрачных полимерных пакета с измельчёнными частями растений зелёного цвета. Там же в этом пакете был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся 9 газетных свёртков с измельчёнными частями растений и в нём же ещё один полимерный пакет, в котором находится газетный свёрток с измельчёнными частями растений. Кроме того в указанном пакете находилось ещё 10 полимерных прозрачных пакетов и газета. Указанные предметы помещены в один полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплён отрезок бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ; с поверхности стеклянной банки ёмкостью <данные изъяты> л. были обнаружены и изъяты следы рук на два отрезка дактилоплёнки, пронумерованные цифрами 1,2. С поверхности эмалированного ковша обнаружены и изъяты следы рук на отрезок дактилоплёнки, пронумерованный цифрой 3. Указанные три отрезка дактилоплёнки были помещены в один бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. При проведении обследования ФИО5 нервничала. Что именно уже поясняла ФИО5 сотрудникам наркоконтроля при обнаружении указанных предметов он уже не помнит. При проведении обследования применялось фотографирование. Ни от кого из участников ОРМ замечаний по- поводу проведения данного мероприятия не поступало. После того как сотрудником полиции был составлен акт обследования он был зачитан вслух, в нём все верно было указано, поэтому он наряду с другими участниками ОРМ поставил в нём свои подписи (т. 2 л.д. 91 -95).

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся заместителем начальника Петровского МРО УФСКН России по <адрес>, в настоящее время находится на пенсии. В <данные изъяты> года он принимал участие в ОРМ

«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО5 по месту ее жительства по <адрес> в <адрес>. В ходе ОРМ у ФИО5 были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в хозпостройке пакеты с марихуаной. Всё изъятое было упаковано. От участвующих лиц замечаний не было.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО15, который будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении сотрудником Петровского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО18 ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО2 и ФИО5, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>, в качестве покупателя наркотических средств. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 договорился о встречи по телефону, на основании полученной оперативной информации, о том, что ФИО2 ищет клиентов для сбыта наркотического средства «марихуана». Перед проведением мероприятий ему оперуполномоченным Петровского МРО УФСКН РФ по СК ФИО18, проводившим данное мероприятие, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут была вручена спец. техника для производства аудио-видео записи разговора со сбытчиком. В кабинет № были приглашены двое граждан для участия в ОРМ «Проверочная закупка», в роли приглашенных граждан: ФИО16 и ФИО17 Затем в присутствии приглашённых граждан, он был осмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических веществ. Далее ему в присутствии приглашённых граждан были вручены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей: восемь купюр достоинством <данные изъяты>) рублей, и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, которые были заранее откопированы, сверены с оригиналами и копии были опечатаны в бумажный конверт, который был опечатан белой бумагой с оттисками печати для пакетов, где все участвующие расписались, о чем составлен соответствующий акт. Также данные купюры старшим экспертом 3 отдела БЭКС УФСКН России по Ставропольскому краю были обработаны люминесцентным порошком. В присутствии приглашенных граждан и его возле здания по адресу <адрес> была осмотрена автомашина «Фольксваген Гольф» б/н серебристого цвета, на которой он должен был направиться к месту проведения ОРМ. В ходе осмотра автомашины наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего он сел в автомобиль марки «Фольксваген-Гольф» серебристого цвета и направился к месту встречи с ФИО2, который должен был продать ему наркотическое средство. В телефонном разговоре ФИО4 попросил его приехать на пересечение <адрес>. Когда он приехал в указанное место, ФИО4 сел в автомобиль и попросил его проехать на <адрес> края они направились к указанному месту. Когда они подъехали на пересечении <адрес> и <адрес>, то ФИО4 попросил его остановиться возле КНС. Он остановил автомобиль, передал ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес><адрес> края. Примерно через <данные изъяты> минут, ФИО4 вернулся, сел в автомобиль, сказал, что приобрёл наркотическое средство, и попросил его отвезти его на пересечение <адрес> и пер. Подгорный. Он согласился. Когда они подъехали к указанному адресу, то ФИО4 сказал, что он отсыпет себе часть наркотического средства, и в это время он был задержан сотрудниками Петровского МРО УФСКН России по <адрес>. После чего он направился к основной группе, с которой они должны были встретиться на <адрес> №. Подъехав к вышеуказанному зданию, он остановился, следом за ним подъехал автомобиль, в котором находилась остальная группа. К нему подошел сотрудник наркоконтроля ФИО18 и приглашённые граждане, и он добровольно выдал два газетных свертка, в котором находилась измельченная растительная масса, купленная им у ФИО2. В присутствии приглашенных граждан добровольно выданное вещество было опечатано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены белой бумагой с оттисками печатей «Для пакетов» Петровского МРО, с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем вся группа прошла в здание, где находится кабинет Петровского МРО. Затем в присутствии приглашенных граждан были проведены повторные осмотры личных вещей одетых на нем, и автомашины на предмет отсутствия наркотиков и денежных средств. После чего у него была изъята спецтехника (т. 2 л. д. 32-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого измельченные части растений, выданные «ФИО15» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания <данные изъяты> г. На поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой руки гр. ФИО2 обнаружен люминесцентный порошок «Оралюм» и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т 2 л.д. 51 – 66).

Вещественными доказательствами: денежные купюры, которые использовались в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 2 л.д. 107 -109), полимерный, прозрачный пакет, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей остаточной массой – <данные изъяты> гр., добровольно выданное «ФИО15.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (т. 2 л.д. 107 -109), полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении личного досмотра у ФИО2 (т. 2 л.д. 107 -109), полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обследования домовладения у ФИО5 (т. 2 л.д. 107 -109), бумажный конверт, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со следами люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обследования домовладения у ФИО5 (т. 2 л.д. 107 -109), копии купюр, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии купюр, оригиналы которых использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111 -113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный, прозрачный пакет, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей остаточной массой – <данные изъяты> гр., добровольно выданное гр. «ФИО15.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», <данные изъяты>. в <адрес>; (упаковка №), полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении личного досмотра у ФИО2; (упаковка №), полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обследования домовладения у ФИО5 (упаковка №), бумажный конверт, поступивший из БЭКС УФСКН РФ по СК с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со следами люминесцентного порошка «Оралюм», изъятые <данные изъяты>. при проведении обследования домовладения у ФИО5 (упаковка № 07) (т. 2 л.д. 99 – 106).

Справкой об исследовании № – И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой руки ФИО2 обнаружен люминесцентный порошок «Оралюм» и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 216 – 219).

Справкой об исследовании № – И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности денежных средств купюр достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук и денежных купюр достоинством 50 рублей в количестве 16 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружен люминесцентный порошок «Оралюм». На поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой руки гр. ФИО5, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен люминесцентный порошок «Оралюм» и следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 9 -18).

Материалами ОРД, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176), рапортом об обнаружении от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Петровского МРО УФСКН России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО18 (т. 1 л.д. 178), постановлением о проведения ОРМ «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО2» (т. 1 л.д. 179), постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО5 (т. 1 л.д. 180 – 181), актом осмотра и передачи специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183), актом осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.184), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.185 ), актом осмотра и приема веществ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.186), актом повторного осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.187), актом повторного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.188), актом изъятия и осмотра специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189), актом опроса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190 – 191), актом опроса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192 – 193), актом опроса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194 – 195), актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-197), актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198), справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в 2 газетных свертках, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в сухом виде составила <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. Общая масса <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 204 – 207), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла наркотическое средство ФИО2 на территории своего домовладения (т. 2 л.д.176).

Суд полагает необходимым признать материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами, поскольку постановления о проведении указанных ОРМ утверждены уполномоченным на то должностным лицом. Суд отмечает, что результаты ОРД составлены в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, суду стороной защиты не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимую ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, не поддержал обвинение, предъявленное подсудимой в части совершения сбыта наркотического средства.

Суд соглашается с позицией обвинения. К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 31) в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30) следует, что Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной ФИО5 по месту жительства характеризующейся положительно, не судимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, имеющей следующие заболевания: миокардистрофия смешанного генеза, кардиомиопатия дисметаболическая ХСН I, ФК вертеброгенная цервикалгия, люмбалгия без корешково- компрессионных проявлений, хронический 2-х сторонний гайморит ст. неполной ремиссии, хронический 2-х сторонний наружныйI отит неполная ремиссия, АИТ I по BOS эутиреоз.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так как ФИО5 совершила преступления в своём домовладении, суд не назначает в качестве дополнительных наказаний, наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы и без штрафа, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО5 изменению не подлежит.

Смягчающие обстоятельства вместе с возрастом ФИО5 в совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений и дают основания для применения к ней положений статьи 64 УК РФ, о назначении наказаний ниже низшего предела, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.

В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет фиолетового цвета, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится стеклянная банка, ёмкостью <данные изъяты> л. с наркотическим средством-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты> гр., полимерный пакет фиолетового цвета, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты> гр., полимерный пакет фиолетового цвета, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся эмалированный ковш со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и наркотическое средство-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты> гр., полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу- уничтожить. Бумажный конверт, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со следами люминесцентного порошка «Оралюм», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу- вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденной ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства- полимерный пакет фиолетового цвета, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится стеклянная банка, ёмкостью <данные изъяты> л. с наркотическим средством-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты>., полимерный пакет фиолетового цвета, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), остаточной массой – <данные изъяты> гр., полимерный пакет фиолетового цвета, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся эмалированный ковш со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и наркотическое средство-каннабис (марихуана), остаточной массой – 0<данные изъяты> гр., полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм», полимерный прозрачный пакет с клапаном застёжкой, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся ватные тампоны со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола и люминесцентного порошка «Оралюм» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу- уничтожить. Бумажный конверт, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со следами люминесцентного порошка «Оралюм», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благодарненскому городскому округу- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: М. О. Каневский