Приговор № 1-64/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-64/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 июня 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской ФИО5 в составе:

председательствующего судьи - ФИО10.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя - ФИО8,

подсудимой - ФИО4,

защитника - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, состоящей в браке, работающей неофициально домработницей, зарегистрированной ФИО11, <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В неустановленный период времени по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у ФИО4, являющейся гражданкой Российской Федерации и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по месту своей регистрации, без намерения предоставлять это помещение для фактического пребывания и без намерения иностранного гражданина проживать в нем, с целью создания видимости соблюдения установленного законодательством порядка учета иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение целей миграционного учета, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., находясь в <данные изъяты> предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои Документы», по адресу: <адрес>, <адрес>, не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, путем уведомления ОВМ МО МВД России «Тейковский», по адресу: <адрес>, <адрес>, о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, заполнила и удостоверила собственноручной подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания №, на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которые внесла заведомо ложные сведения, а именно в разделе «Сведения о месте пребывания» лица, подлежащего постановке на учет по месту пребывания, указала адрес места своей регистрации: <адрес>, <адрес>, не имея при этом намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания.

Таким образом, ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО3, без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания. ФИО4, поставив на учет по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО3, достоверно знала, что последний проживать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу не предоставлялось и для проживания не пригодно.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО4 лишила возможности ОВМ МО МВД России «Тейковский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Данные действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемая осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ (как, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила преступление средней тяжести, не судима (л.д. 76), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.78, 80), проживает с тремя совершеннолетними детьми, муж и ее родители проживают отдельно в Узбекистане, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), трудоспособна, неофициально трудоустроена.

Поведение ФИО4 в судебном заседании сомнений в ее психической полноценности не вызывает, что позволяет сделать вывод о ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из ее подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления на предварительном расследовании (п. «и» ч. 1); полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО4, ее близких, в том числе с учетом их возраста, оказание им помощи (ч. 2).

С учетом вышеизложенного, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд приходит к выводу что, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО4 к наказанию в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет также с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода. ФИО4 трудоспособна, неофициально трудоустроена, ее заработная плата в месяц составляет до 50000 руб., ее сын имеет доход до 40000 руб., совокупный доход ее семьи составляет около 90000 руб., кредитных обязательств ФИО4 не имеет. Учитывая необходимость оказания помощи близким, находящимся в Узбекистане, нетрудоустроенным детям, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО4 штраф с рассрочкой выплаты частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3, сведения о принимающей стороне, копия паспорта ФИО3, копия миграционной карты ФИО3, копия паспорта ФИО4, копия выписки из ЕГРН подлежат оставлению в распоряжении ОВМ МО МВД России «Тейковский», а их копии - хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в 110 000 (сто десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Обязать ФИО4 уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей перечислить по реквизитам: <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>) ИНН №, КПП №, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ФИО5 БАНКА РОССИИ//УФК ПО <данные изъяты> г. ФИО5, БИК банка получателя – №, р/с получателя - №, номер счета банка получателя - №, КБК: №, УИН - №.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО3, сведения о принимающей стороне, копию паспорта ФИО3, копию миграционной карты ФИО3, копию паспорта ФИО4, копию выписки из ЕГРН оставить в распоряжении ОВМ МО МВД России «Тейковский», их копии - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд <данные изъяты> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, ели приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО12