Приговор № 1-161/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 05 ноября 2020 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (в несовершеннолетнем возрасте) Ступинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам л/св, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 13.02.2020г. Озерским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. л/св. условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 20 часов 00 минут одного из дней в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, случайно встретил своего знакомого Потерпевший №1, который поинтересовался у ФИО2 известно ли ему, где можно приобрести наркотическое средство «марихуана» массой 10г. для личного употребления, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом оказания ему помощи в приобретении наркотического средства с целью последующего использования похищенных таким образом денежных средств в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 примерно в 20 часов 30 минут одного из дней в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя путем обмана, с корыстной целью, то есть с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в ходе этого же разговора сообщил Потерпевший №1, что готов ему помочь в совершении незаконного приобретения наркотического средства у своих знакомых, после чего Потерпевший №1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей, которые ФИО2 похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, преступление относится к категории средней тяжести, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в течение года один раз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, обязательство не допускать подобных фактов, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору, что будет соответствовать целям уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Озерского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова