Приговор № 1-161/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 28 октября 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Дубна Московской области совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 г. в отношении ФИО1 решением Дубненского городского суда установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц. Решением Дубненского городского суда <адрес> от 22 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на срок 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. 00 мин. 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией и разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.п.), запрет посещения массовых спортивно-зрелищных мероприятий ( футбольных матчей и т.п мероприятий), запрет выезда за пределы <адрес>. Достоверно зная об установлении в отношении него указанного ограничений, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал его.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 час. 00 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. в на него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и 22 ДД.ММ.ГГГГ г. ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма руб.

01 мая 2020 г. в 23 час. 30 мин. ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства - в <адрес> Дубны Московской области и был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в связи с чем 06 мая 2020 г. на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и постановлением и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

01 августа 2020 г. в 03 час. 30 мин. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее неоднократно в течение одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ г. ограничения, вновь без уважительных причин покинул место жительства: <адрес>, и был выявлен сотрудником полиции у <адрес> в состоянии опьянения, в связи с чем 01 ДД.ММ.ГГГГ г. на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения), которое в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и по постановлению начальника ОП ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ г. ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма руб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Донцовым Э.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является персональные данные

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, цели и мотивы совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенные преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении виновного не подлежат применению положения ч. 3, ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ),

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с 28 октября 2020 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 28 октября 2020 г. в соответствии с требованиям с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий