Приговор № 1-78/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 27 февраля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора г.Зверево Мисирханова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Лоханова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у неё законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке получила справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу Ростовская <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст.9,28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 28.06.2016 и 27.07.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, действуя из корыстных побуждений, обратилась в УПФ Российской Федерации в г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево Ростовской области) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), расположенное по адресу: <...> В, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УПФ РФ в г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево Ростовской области) ГУ-УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)) заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности, руководством которого на основании этого принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат с 16.06.2016, т.е. с момента установления ей инвалидности.

В результате этого ФИО1 в период с 16.06.2016 по 30.04.2019 похитила социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 238610 руб. 96 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 67179 руб. 11 коп. и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего на сумму 310790 руб. 07 коп., принадлежащие ГУ – УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонному) денежные средства, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1 реализуя свой единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсации, предусмотренной ст.17 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 30.06.2016 в период с 9 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, действуя из корыстных побуждений, обратилась в УСЗН Администрации г. Зверево по адресу: <...>, с заявлением о возмещении ей части оплаты на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), и в подтверждении права на получение указанной компенсации, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым предоставила в УСЗН Администрации г. Зверево заведомо ложные сведения о наличии у неё инвалидности, руководством которого на основании этого принято решение о выплате ей компенсации на оплату ЖКУ с 01.07.2016, которую она получала в период с 01.07.2016 по 30.11.2018.

В результате ФИО1 в период с 01.07.2016 по 30.11.2018 незаконно похитила социальные выплаты в виде компенсации на оплату ЖКУ в сумме 9613 руб. 50 коп., принадлежащие УСЗН Администрации г. Зверево, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период с 16.06.2016 по 30.04.2019 похитила денежные средства в сумме 320 403 руб. 57 коп., причинив материальный ущерб в крупном размере государству в лице ГУ – УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) и федеральному бюджету в лице УСЗН Администрации г. Зверево.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, представители потерпевших, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны, суд не сомневается в ее вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, освобождения ее от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и семью, не судима, трудоустроена, ущерб частично возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденную.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос исковых требований представителя потерпевшего ГУ – УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) ФИО3 о взыскании с ответчика имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 290790 руб. 07 коп., суд исходит из того, что размер возмещения указанной суммы и вина ФИО1 установлены в судебном заседании, ущерб возмещен частично. Подсудимая признала заявленные исковые требования за вычетом возмещения ею 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело №100530 и личное дело № 11268, переданные представителям потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности. (т.1 л.д. 123-124, 155-156)

Судебных издержек по делу нет.

Исковые требования ГУ – УПФ РФ в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) удовлетворить частично и взыскать в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) со ФИО1:

- 285790 руб. 07 коп. (двести восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей 7 копеек – возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков