Апелляционное постановление № 22-1077/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 22-1077/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья: Петров А.М. Материал № 22 – 1077


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

при секретаре Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

защитника – адвоката Кондратьевой М.С.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2017 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Сунтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Д.

Отменено условное осуждение ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., назначенное по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённого ФИО1, защитника - адвоката Кондратьевой М.С., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительной инспекции Сунтарского района, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, в течение 1 месяца пройти консультацию у врача – ******** на предмет ********. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение, назначенное по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года по п. «а» ч.2 ст. 166, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, приговор суда исполняется самостоятельно. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 50 000 рублей исполняется самостоятельно.

Постановлением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2016 года продлён испытательный срок, установленный приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года, в отношении осуждённого ФИО1 на 3 месяца.

Постановлением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2016 года осуждённому ФИО1 продлён испытательный срок на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности: в течение 2 месяцев пройти курс лечения от ********.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что по месту жительства характеризуется положительно, участковый уполномоченный полиции по месту жительства в 2016 году проверял только один раз, после проверки сообщил, что претензий не имеет. Суд не принял предоставленные им документы (бытовую характеристику, семейную справку, квитанции о погашении штрафов, наложенных судом). Адвоката предоставили в судебном заседании, толком с ним не поговорил. Считает, что назначенный адвокат не отстоял его права. С судимостью не может найти работу, поэтому пытается работать на подработках и сезонных работах. В деревне, где живёт, работы практически нет, поэтому, посоветовавшись с женой, с _______ 2016 года она ******** и устроилась на работу в ********. Он смотрел за детьми. В конце марта 2017 года поехал на подработку в .........., и сообщил в уголовно – исполнительную инспекцию, что они переехали со своего дома, и он приехал на подработку в ........... До суда находился в .........., помогал матери построить теплицу и отремонтировать дом, о чём также сообщил в уголовно – исполнительную инспекцию. Он осознаёт свою вину, раскаивается, что употребил спиртные напитки и находился в общественном месте. В январе 2017 года прошёл курс лечения у врача – ********. Справку предоставил в уголовно – исполнительную инспекцию. Отметки в уголовно – исполнительной инспекции не пропускал. Просит постановление суда пересмотреть и назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) П. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 поддерживает апелляционную жалобу, просит жалобу удовлетворить.

Защитник - адвокат Кондратьева М.С. поддерживает апелляционную жалобу, просит постановление суда изменить.

Прокурор Винокурова У.Д. полагает постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал в полном объёме на основании ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство по следующему основанию.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц – связи. Вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом. Ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из представленного материала, судебное заседание по рассмотрению представления уголовно – исполнительной инспекции 30 мая 2017 года назначено на 1 июня 2017 года. Согласно имеющейся в материале расписки осуждённый ФИО1 через мать извещён о дате, времени и месте судебного заседания 31 мая 2017 года (л.м.81), то есть позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно - процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку судом допущено существенное нарушение уголовно – процессуального закона, неустранимое в суде апелляционной инстанции, которое влечёт за собой процессуальную недействительность самого производства по делу, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует рассмотреть доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1

В связи с отменой постановления суда, на основании которого осуждённый ФИО1 был заключён под стражу и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осуждённый ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Осуждённого ФИО1 освободить из – под стражи.

Председательствующий Е.П. Оконешников