Приговор № 1-110/2019 1-110/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-363/2019

Дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Калининград < Дата >

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Брянкина Д.А., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4.,

защитника адвоката Левченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося < ИЗЪЯТО > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > со < ИЗЪЯТО > в ООО «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО >

-< Дата >< адрес >, с учетом постановления < адрес > от < Дата >, постановлением надзорной инстанции Калининградского областного суда от < Дата >, по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- < Дата >< адрес > области, с учетом постановлений < адрес > от < Дата > и < Дата >, по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося < Дата > по отбытию срока;

< Дата >< адрес > области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Калининградского областного суда от < Дата >, по п. «а» ч.3 ст.158 (11 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на 1 год и 5 месяцев;

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ< Дата > и содержащегося по стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 являясь потребителем наркотических средств, < Дата >, около 14 часов 00 минут, поддерживая общение по средством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели последующего сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) составляет 2,164, что является особо крупным размером, согласовав при этом способ оплаты и передачи незаконно приобретаемого им наркотического средства. Затем реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, без цели последующего сбыта, наркотического средства в особо крупном размере, ФИО4, путем внесения денежных средств в сумме 12 000 рублей на указанный неустановленным лицом текущий счет «Киви кошелька», через терминал, осуществил оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) составляет 2,164, что является особо крупным размером.

Далее, ФИО4, действуя по указанию того же неустановленного лица, < Дата >, с 14 часов 00 до 17 часов 27 минут, проследовал к дому < адрес >, города Калининграда, где незаконно без цели последующего незаконного сбыта, приобрел путем покупки при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) составляет 2,164, что является особо крупным размером, забрав указанное наркотическое средство из тайника, расположенного под столбом у < адрес >

< адрес > своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели последующего незаконного сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) составляет 2,164, что является особо крупным размером, поместил в левый передний карман джинсовых брюк надетых на него, где в последующем умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере при себе, с момента его незаконного приобретения в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 27 минут < Дата >, то есть до момента его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району города Калининграда, на территории гаражного кооператива «Бурун» расположенного по адресу г< адрес >

< Дата >, в 17 часов 27 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району города Калининграда, на территории гаражного кооператива «Бурун» расположенного по адресу г. Калининград < адрес >, после чего, умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 без цели последующего сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой наркотического средства (смеси) составляет 2,164, что является особо крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного < Дата >, в период времени с 18 часов 12 минут до 19 часов 17 минут в служебном автомобиле, припаркованном на территории гаражного кооператива «Бурун» расположенного по адресу г. Калининград < адрес >.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил. В судебном заседании пояснил, что наркотическое средство приобрел через «закладку», < Дата > поехал к месту указанному в смс – сообщении.

В поселке «Малое Исаково, у столба, примерно на расстоянии около 2 см. под землей, он обнаружил «закладку», а именно сверток из фольги, перемотанный кусочком полиэтилена.

Данный сверток с наркотическим средством «героин» он положил себе в левый наружный передний карман джинсов, одетых на него, после чего, на автомобиле такси, направился в гаражное общество, расположенное на < адрес > в городе < адрес > для того, чтобы встретиться со своим знакомым. Когда он подъезжал к гаражному обществу, то вышел из автомобиля и направился к нему пешком. Когда он зашел на территорию гаражного общества, к нему подошли молодые люди, предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили представится, что он и сделал. Сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств.

Дополнил в судебном заседании, что сразу сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем свертка с наркотическим средством. (т.1 л.д.36-39, 79-82, 135-141).

При проверке показаний на месте, ФИО4 указал место, где он приобрел «закладку» с наркотическим средством по < адрес >; участок местности, где был задержан и проведен личный досмотр по адресу < адрес > (т.1 л.д.36-39).

Признательные показания, в том числе и при их проверке на месте, подтвержденные ФИО4 в суде, суд принимает в качестве доказательств виновности в совершении преступления, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, а так же Свидетель №1, Свидетель №2, согласующихся между собой, а также письменными доказательствами.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, показали, что в ОНК ОМВД России по Центральному району поступила информация оперативного характера, о том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, и может хранить их при себе.

< Дата > сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району города Калининграда, проводились мероприятия направленные на выявление правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в результате которых около 17 часов < Дата >, на территории гаражного кооператива «Бурун» расположенного по адресу г< адрес >, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, был задержан ФИО4

Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос о наличии при нем наркотических средства, а также других запрещенных предметов. Сам ФИО4 ничего не предъявил. В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружили в левом переднем кармане джинсовых брюк сверток из фольги перемотанный кусочком полиэтиленовой пленки, внутри данного свертка находились два свертка грушевидной формы из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь.

При обнаружении данных свертков ФИО4 пояснил, что в них находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для собственного употребления. После этого, обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет-файл.

По факту личного досмотра и изъятия вещей составлены соответствующие протоколы, которые подписаны без замечаний.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого в одежде ФИО4 обнаружены грушевидные свертки с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы, по факту обнаружения и изъятия составлены протоколы, подписанные без замечаний.

Дополнили, что при личном досмотре ФИО4 находился в наручниках, не отрицал факт наличия при нем наркотических веществ.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не выявлено, неприязни к подсудимому они не имеют и не имели, долговых обязательств также между ними не установлено.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Незначительные расхождения не столь существенны, обусловлены индивидуальными особенностями их памяти и восприятия событий, связаны с характером работы. Неточности не влияют на оценку достоверности сообщенных данными свидетелями сведений, в той части, которая принята судом во внимание.

Согласно протоколу, < Дата >, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 46 минут, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО10 в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного у < адрес >, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток из фольги перемотанный фрагментом полимерной пленки. При вскрытии данного свертка внутри него обнаружены два свертка из полимерного материала грушевидной формы с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь. (т.1 л.д.6-8).

Как следует из протокола изъятия вещей и документов, < Дата > в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 17 минут оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО10 обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4 фрагмент полимерной пленки, фрагмент фольги, два свертка из полимерного материала грушевидной формы, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь, упакованы в полимерный пакет горловина которого завязана в узел, перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, на одном с оттиском печати и подписями понятых. ( т.1 л.д.9-10).

Протоколы подписаны без замечаний.

Обнаруженные и изъятые свертки, в упаковке, отраженной в протоколе изъятия, направлены на исследование уполномоченным должностным лицом в установленном порядке (т.1 л.д.12).

Как следует из справки об исследовании < ИЗЪЯТО >< Дата > представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, обнаруженные и изъятые, в ходе производства личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил. Общая масса наркотического средства (смеси), составляет 2,164 грамма. Иллюстрации, размещенные в справке об исследовании, отражают общий вид пакета, поступившего на исследование, а также его содержимое после вскрытия. Кроме того, в справке отражено, как производилось взвешивание и отбор проб для исследования ( т.1 л.д.13).

Результаты исследования в совокупности с представленным материалом послужили основанием к прекращению дела об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 и возбуждению уголовного дела.( т.1 л.д.24).

Согласно заключению эксперта № от < Дата >, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство: карфентанил. Общая масса наркотического средства (смеси) на момент проведения экспертизы составляет 2,104 грамма. Заключение эксперта, помимо выводов, содержит исследовательскую часть, описание представленных объектов, а также иллюстрации (т.1 л.д.108-110).

Как следует из протоколов и постановлений, требования закона, предусматривающего упаковку и опечатывание изымаемых предметов, и необходимость заверения их определенным кругом участников следственного действия, соблюдены и в совокупности с названными выше доказательствами подтверждают достоверность содержащихся в них сведений.

Выводы эксперта полностью согласуются с собранными по делу доказательствами. Исследования представленных на экспертизу веществ, произведены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Заключение содержат сведения о разъяснении эксперту прав, а также ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения не имеется, поскольку экспертиза надлежаще оформлена и отвечает требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Наличие крупного размера, исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, подтверждено заключением эксперта, которым в установленном порядке определена масса.

В ходе осмотра вещественных доказательств установлено соответствие упаковки сведениям, отраженным в справке и заключении.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Нарушения права на защиту в ходе предварительного следствия не допущено. Защитник назначен постановлением следователя, принимал участие во всех следственных действиях, проводимых с момента выдвинутого подозрения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого причин для самооговора, не установлено.

Доводы стороны защиты о добровольной выдаче наркотического средства ФИО4 являются несостоятельными.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Вопреки приведенным доводам, не может признаваться добровольной сдачей ФИО4 наркотических средств, поскольку изъятие указанных средств, осуществлялось при задержании лица и при производстве оперативных и следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов. При этом суд руководствуется тем, что выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Суд, при установлении умысла в действиях ФИО4 на совершение инкриминируемого ему преступления, исходит из показаний как самого ФИО4 о том, что он действовал умышленно, в целях поиска закладки наркотического средства, являясь наркопотребителем, и будучи осведомленным о способах распространения, и упаковывания наркотических средств, обнаружив сверток, замотанный изолентой, осознавал, что в нем находится наркотическое средство и оставил его при себе именно в целях последующего употребления. При задержании ФИО4 также пояснил, что, по его мнению, сверток содержит наркотическое вещество.

Суд, проанализировав показания ФИО4, ФИО9 и ФИО8, производивших задержание ФИО4, приходит к выводу, что до задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение, ФИО4 только на вопрос сотрудника полиции сообщил о наличии у него свертка с наркотическим средством. ФИО4, осознавая, что он задержан за деяние в сфере незаконного оборота наркотических средств, удерживающий наркотическое средство в кармане своей одежды, был лишен реальной возможности скрыть его.

Кроме того, исходя из показаний ФИО4, покидая место «закладки наркотика», он не имел намерения выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции, а намеревался употребить его сам.

В этой связи, суд приходит к выводу, что данное действие не является добровольной выдачей наркотического средства, предусмотренной в п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, а сообщение сотрудникам полиции о наличии такового, не является ос нованием для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно заключению эксперта ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом приведенных данных, ФИО4 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на данный момент имеет не погашенную судимость.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья.

Суд признает указанные смягчающие обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание с применением 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку на момент совершения преступления ФИО4 имел непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от < Дата >.

Определяя размер наказания, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, совершение нового преступления через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать цели исправления.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать.

Кроме того, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания, назначенного ФИО4, исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО4 под стражей с < Дата > по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- < ИЗЪЯТО >

- < ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: