Решение № 12-592/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-592/2019

Дело № 12-592/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: представителя административного органа ФИО1

изучив в судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Киреевой М.Н. на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 11.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Рыжикова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением мирового судьи Рыжиков В.А. – признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – а именно указано, что Рыжиков В.А., 22.05.2019 года, в 16-30 час., в районе дома 142 по ул. Воронежской г. Хабаровска, управлял автомобилем «КАМАЗ», гос.номер №, находясь в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе защитник Киреева М.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не представлена справка с результатами исследований (концентрацией обнаруженного вещества) – вследствие чего состояние наркотического опьянения от употребления каннабиноидов должным образом не установлено; результатам химико-токсикологического исследования должностными лицами ГИБДД и судом первой инстанции дана неверная оценка (в том числе, с учетом порогового значения веществ, обнаруженных в биологических пробах, а также данных медицинской литературы, методических рекомендаций) – то есть, не всякое содержание запрещенных веществ в организме следует трактовать как состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи – отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание защитник Киреева М.Н., Рыжиков В.А., надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли; суд, учитывая согласие прочих участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. При этом, суд апелляционной инстанции не может расценивать как достаточное основание для отложения рассмотрения дела заявление защитника, переданное посредством телефонограммы после начала судебного заседания; также учитывается, что 04.12.2019 года защитником Киреевой было подано через отдел делопроизводства районного суда ходатайство об отложении рассмотрения дела, для запроса дополнительных документов и допроса медицинского работника. Данное ходатайство, разрешенное в судебном заседании, не содержало просьбы об отложении судебного заседания, по иным основаниям – что подтверждает надлежащее и своевременное уведомление защитника, вследствие чего суд, с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с принципами справедливости и законности, в целях надлежащего рассмотрения дела – не находит объективных оснований для отложения рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса России об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса России об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях является факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения России установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В суде установлено, что выводы постановления мирового судьи сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие вину Рыжикова В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что вина Рыжикова в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, из которых достоверно следует, что именно он 22.05.2019 года, в районе дома 142 по ул. Воронежской г. Хабаровска, был обоснованно отстранен от управления транспортным средством по основаниям наличия признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – у Рыжикова не установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2130 от 22.05.2019 года, у Рыжикова установлено состояние опьянения – а именно, обнаружена дельта-а-гидроканнабиноидная кислота. Основой заключения о состоянии опьянения Рыжикова послужили данные комплексного освидетельствования, в том числе результатов химико-токсикологических исследований. По признакам наличия в действиях Рыжикова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении № 27 ОН 050370 от 06.06.2019 года.

Оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о рассмотрении дела по существу с учетом письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение дела по существу было проведено надлежащим образом, с соблюдением положений Кодекса России об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина Рыжикова доказана.

Имеющиеся в материалах дела доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса России об административных правонарушениях, соблюдена процедура оформления протоколов.

Суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, не было объективных причин вносить в процессуальные документы недостоверные сведения в отношении Рыжикова.

Сотрудник ГИБДД, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестает оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностного лица необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудника ГИБДД, которые бы порывали связь между ним и государственным аппаратом и позволяли усомниться в их объективности.?

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, составленные инспектором ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований Кодекса России об административных правонарушениях, и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми.

Мировым судьей дан надлежащий анализ доказательств, представленными сторонами по делу, и сделан законный и обоснованный вывод о совершении именно Рыжикова инкриминируемого ему административного правонарушения. Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо существенных противоречий, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Рыжикова, на правильность применения положений Кодекса России об административных правонарушениях – судом апелляционной инстанции не установлено. Оценка всех представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они в своей совокупности являются последовательными и не содержащими противоречий, который не были бы выяснены и устранены в ходе рассмотрения дела по существу.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Рыжикова состава административного правонарушения, а равно о недоказанности вины указанного лица – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. Факт управления Рыжиковым автомобилем в состоянии наркотического опьянения – установлен всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2130 от 22.05.2019 года. Существенных нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года – не установлено; квалификация медицинского работника ФИО5 (ФИО6) – подтверждена соответствующими документами (л.д. 83-89). Более того, сторона защиты в апелляционной жалобе предприняла попытку придать исследованным доказательствам нужное ей значение – указав об отсутствии справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1531 от 22.05.2019 года; вместе с тем, надлежащим образом заверенная копия данного документа была представлена по запросу мирового судьи (л.д. 92).

Мировым судьей не нарушен срок рассмотрения дела, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья правомерно, с учетом положений Кодекса России об административных правонарушениях, учел сведения в отношении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса России об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1–4.3 Кодекса России об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Рыжикова.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 11.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжикова Вячеслава Александровича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский