Приговор № 1-279/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 22 мая 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, студента 2 курса ГБПОУ «***», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.11.2017 года <адрес> городским судом <адрес> области за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, имея при себе сотовый телефон марки «Lenovo» неустановленной модели, на котором отсутствует возможность установления приложения «Telegram», с помощью которого можно списаться с неустановленным лицом и заказать наркотическое средство, 31 марта 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком.14, с помощью своего сотового телефона марки «Lenovo» неустановленной модели, созвонился с ранее знакомым М., достоверно зная, что у последнего имеется сотовый телефон марки «Xiomi» модели «Redmi 4», на котором установлено приложение «Telegram», с которым договорился о встрече 01 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут около <адрес> автостанции по адресу: <адрес>, при этом не поставив М. в известность относительно своих истинных преступных намерений.

01 апреля 2019 года около 09 часов 45 минут ФИО1 встретился с М. у <адрес> автостанции по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, попросил во временное пользование у М. сотовый телефон марки «Xiomi» модели «Redmi 4», не поставив того в известность относительно своих истинных преступных намерений, на что М. согласился и передал ФИО1 свой сотовый телефон. ФИО1 по имеющемуся у него в пользовании сотовому телефону М. вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего, продолжая, находится около <адрес> автостанции, 01 апреля 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью своего сотового телефона марки «Lenovo» неустановленной модели, попытавшись сначала самостоятельно перевести денежные средства за планируемое к приобретению наркотическое средство, но, не сумев это сделать, используя программу «Сбербанк Онлайн» перевел со своей банковской карты, оформленной на его имя, на банковскую карту М., оформленную на его имя, денежные средства в сумме 900 рублей за планируемое к приобретению наркотическое средство. В свою очередь М. по просьбе ФИО1, будучи не поставленным в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью своего сотового телефона марки «Xiomi» модели «Redmi 4», используя программу «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты, оформленной на его имя, перевел по указанию ФИО1 на неустановленный в ходе следствия номер банковской карты денежные средства в сумме 900 рублей за планируемое к приобретению ФИО1 наркотическое средство.

В этот же день, то есть 01 апреля 2019 года, около 10 часов 35 минут, продолжая находится около <адрес> автостанции по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» на имеющийся у него в пользовании сотовый телефон М. марки «Xiomi» модели «Redmi 4», ФИО1 получил от неустановленного лица под ником «***» сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством: <адрес> а также фотоизображение данного участка местности, находящегося на территории <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО1 вместе с М., не поставленным в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, на автобусе пригородного сообщения «<адрес>», около 13 часов 00 минут приехал в <адрес>, после чего, с помощью сотового телефона М. марки «Xiomi» модели «Redmi 4», используя программу «Яндекс.Карты», ориентируясь по полученным координатам с местом «закладки»: «<адрес> и фотоизображению участка местности, около 13 часов 30 минут пешком прибыл на территорию ГСК №, расположенного на <адрес>.

По прибытии по указанным координатам и фотоизображению к месту «закладки» с наркотическим средством, М. остался ждать ФИО1 около одного из гаражных боксов ГСК № по <адрес>, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по указанным координатам и фотоизображению, полученным от неустановленного лица под ником «***», проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся у гаражного бокса № в ГСК № по <адрес>, где на земле между металлическим забором и пеньком дерева, расположенных около гаражного бокса №, находящегося в ГСК № по <адрес>, 01 апреля 2019 года около 13 часов 30 минут обнаружил, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,80 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в одежду, одетую на нем, где продолжил умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, после чего подошел к ожидавшему его у одного из гаражных боксов ГСК № по <адрес> М., которому передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiomi» модели «Redmi 4», после чего они направились к выходу из ГСК.

01 апреля 2019 года в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, на участке местности, расположенном у гаражного бокса № ГСК № по <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и М.

01 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут на участке местности, расположенном у гаражного бокса № ГСК № по <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правой штанине одетых на ФИО1 брюк, обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,80 грамма, что относится к крупному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, наркотическое средство массой 1,80 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий; по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем охарактеризовать его не представляется возможным; по месту обучения в ГБПОУ «***» - в целом удовлетворительно (т.№ л.д.№).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (т.№ л.д.№).

По сообщению военного комиссара <адрес> районов <адрес> области ФИО1 состоит на воинском учете в ВК с <дата>, на военную службу не призван в связи с освобождением от призыва - наличие судимости (т.№ л.д.№).

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 психическим расстройством не страдает, признаков наркологического расстройства не выявляет, *** В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается (т.№ л.д.№).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

ФИО1 в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ исключает назначение условного осуждения.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от 07.11.2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> области от 07.11.2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***и