Приговор № 1-17/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 10 мая 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Самохваловой Е.В.

с участием заместителя прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова

А.Г.

подсудимого ФИО4

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, ранее судимого:

16 июня 2016 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст." 158 УК РФ.

Мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведений».

Копию обвинительного заключения получил: 10.03.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил: 24.03.2017.

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2016 года около 20.00 часов у ФИО4, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Байкалруд».

Реализуя преступный умысел, ФИО4 04 декабря 2016 года около 00 часов 15 минут, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, на лошади, запряженной в телегу, приехал на юго-западный участок рудника Нойон-Тологой ООО «Байкалруд», расположенный в 3 км. юго-западнее с. Бутунтай Александрово-Заводского района Забайкальского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, прошел к сварочному цеху на территории вышеуказанного участка, где путем взлома дверного запора незаконно проник в сварочный цех, после чего из помещения сварочного цеха тайно похитил - взяв с пола справа от входа мини электропилу марки «SIMKNO 110» стоимостью 3200 рублей, совковые лопаты в количестве 2 шт. стоимостью 234 рубля каждая на сумму 468 рублей, шланг резиновый Ф-12 мм 15 м стоимостью 135 рублей за 1 метр на сумму 2025 рублей, ручную пилу по металлу стоимостью 300 рублей, набор гаечных ключей в количестве 18 шт. стоимостью 3040 рублей за набор, плоскогубцы в количестве 3 шт. стоимостью 304 рубля каждые на сумму 912 рублей, отвертки в количестве 4 шт. стоимостью 94 рубля каждая на сумму 376 рублей, набор гаечных головок из 32 предметов стоимостью 5800 рублей за набор, лампы энергосберегающие марки FS8T-2-25-827Е27 в количестве 9 шт. стоимостью 114 рублей каждая на сумму 1026 рублей, выключатели автоматические марки ВА63А в количестве 4 шт. стоимостью 48 рублей каждый на сумму 192 рубля, выключатели автоматические марки ВА4729 в количестве 4 шт. стоимостью 38 рублей каждый на сумму 152 рубля, электроды в количестве 15 кг стоимостью 63 рубля за 1 кг на сумму 945 рублей, электроклеммы на 70 в количестве 34 шт. стоимостью 250 рублей каждая на сумму 8500 рублей, электроклеммы на 120 в количестве 55 шт. стоимостью 290 рублей каждая на сумму 15950 рублей, механическую лебедку SHIYOV стоимостью 3000 рублей, удлинители 10 м. в количестве 3 шт. стоимостью 250 рублей каждый на сумму 750 рублей, анкерные крючки в количестве 6 шт. стоимостью 50 рублей каждый на сумму 300 рублей, угловые головки в количестве 2 шт. стоимостью 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, разводные ключи малого размера в количестве 2 шт. стоимостью 160 рублей каждый на сумму 320 рублей, разводные ключи большого размера в количестве 3 шт. стоимостью 180 рублей каждый на сумму 540 рублей; с пола слева от входа электрокабель медный марки КГ-ХЛ 3*2,5 500 м. стоимостью 36 рублей за 1 м. на сумму 18000 рублей, круги отрезные марки Луга 400*4,0*32 в количестве 4 шт. стоимостью 325 рублей каждый на сумму 1300 рублей, электрокабель медный марки КГ-ХЛ 1*3,5 20 м. стоимостью 180 рублей за 1 м. на сумму 3600 рублей, вентиляционный рукав марки ДУ-400-20 м*800 мм стоимостью 3513 рублей, принадлежащие ООО «Байкалруд», которые, погрузив в конную телегу, вывез в с. Бутунтай Александрово-Заводского района Забайкальского края, причинив ООО «Байкалруд» материальный ущерб на сумму 74509 рублей.

После совершения хищения ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 21.00 часов у ФИО4, находящегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Байкалруд».

Реализуя преступный умысел, ФИО4 05 декабря 2016 года около 00 часов 30 минут, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, на лошади, запряженной в телегу, приехал на юго-западный участок рудника Нойон-Тологой ООО «Байкалруд», расположенный в 3 км. юго-западнее с. Бутунтай Александрово-Заводского района Забайкальского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, ФИО4 прошел к сварочному цеху на территории вышеуказанного участка, где через открытый дверной проем незаконно проник в сварочный цех, откуда тайно похитил - взяв с пола справа от входа электродрель марки «SLP» VIZ стоимостью 1403 рубля, угловую шлифовальную машину марки «SAFUN» SF-1251 стоимостью 5192 рубля, угловую шлифовальную машину марки «SAFUN» SF-002 стоимостью 4000 рублей; два электрокабеля длиной 20 м. от сварочных аппаратов с держателями, стоимостью 800 рублей каждый на сумму 1600 рублей, электропилу (циркулярку) марки НКS стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ООО «Байкалруд», которые, погрузив в конную телегу, вывез в с. Бутунтай Александрово-Заводского района Забайкальского края, причинив ООО «Байкалруд» материальный ущерб на сумму 19 695 рублей. После совершения хищения ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что в декабре 2016 года в дневное время он взял у ФИО3 лошадь с телегой и с бочкой для того, чтобы навозить воду домой. Вечером в тот же день в ходе распития спиртного у него возник умысел на кражу с территории юго-западного участка ООО «Байкалруд», Он у себя дома сбросил с телеги бочку и поехал на лошади, запряженной в телегу, на территорию юго-западного участка ООО «Байкалруд» с целью хищения. На территорию «Байкалруда» он приехал около 24.00 часов. Лошадь с телегой он оставил недалеко от насыпи возле дороги, а сам пешком пошел через насыпь на территорию участка. Он подошел к сварочному цеху, дверь которого была заперта на навесной замок, дверь фанерная, он пнул ногой дверь и пробой выдернулся из дверного полотна и фанера от двери упала на землю. Через образовавшийся проем он прошел в помещение сварочного цеха и освещая имеющимся фонарем увидел на полу различные предметы. Похитил все предметы указанные в обвинительном заключении. На следующий день он снова решил съездить на лошади, запряженной в телегу на территорию юго-западного участка ООО «Байкалруд» с целью хищения. В этот же день он поехал на лошади запряженной в телегу в направлении к юго- западному участку ООО «Байкалруд», оставил лошадь с телегой недалеко от насыпи возле дороги, а сам пошел через насыпь на территорию юго-западного участка. Он снова прошел к сварочному цеху, из которого похищал ранее похищал. Двери сварочного цеха были открыты. Он зашел внутрь сварочного цеха, осветил помещение фонарем, на полу увидел несколько электрокабелей от сварочных аппаратов, которые небыли присоединены к сварочным аппаратам, а просто лежали на полу. Он взял один кабель с держаком, также с пола справа от входа похитил электродрель, две углошлифовальнце машинки и электропилу, которые он сложил в принесенный с собой мешок, кабель взял просто в руку и пошел к телеге. После чего он снова вернулся в сварочный цех, откуда похитил электрокабель от сварочного аппарата с держаком, который был отделен от сварочного аппарата и просто лежал на полу, он взял и унес данный кабель в телегу. После чего он снова вернулся в сварочный цех, похитил еще один электрокабель от сварочного аппарата длиной 20 метров с держаком, который так же был отсоединен от сварочного аппарата и лежал на полу, он так же унес кабель в телегу. После чего увез все похищенное домой. Похищенное спрятал на крыше, в кладовой, в подполье. Потом к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда на проведение обыска в его доме и на территории надворных построек. Ему было предложено добровольно выдать товароматериальные ценности, похищенные с территории ООО «Байкалруд», а так же незаконно хранящиеся на территории его дома и в доме предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, но он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Тогда входе обыска сотрудниками полиции на крыше, в подполье, в кладовой его дома были обнаружены и изъяты товароматериальные ценности, которые он похитил из сварочного цеха ООО «Байкалруд».

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО4 его вина, в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который показал, что он ранее работал начальником Юго-Западного участка ООО «Байкалруд». В ночь на 4 декабря 2016 года подсудимый незаконно проник в сварочный цех, расположенный на территории юго-западного участка ООО "Байкалруд", откуда похитил мини электропилу марки «<данные изъяты> 110», круги отрезные марки Луга 400x4,0x32 в количестве 4 шт., шланг резиновый Ф-12 мм 15 м, ручную пилу по металлу стоимостью 300 рублей, набор ключей, плоскогубцы в количестве 3 шт., отвертки в количестве 4 шт., набор гаечных головок из 32 предметов, лампы энергосберегающие марки <данные изъяты>-2-25-827Е27 в количестве 9 шт., выключатели автоматические марки ВА63А в количестве 4 шт., выключатели автоматические марки ВА4729 в количестве 4 шт., электроды в количестве 15 кг, электроклеммы на 70 в количестве 34 шт., электроклеммы на 120 в количестве 55 шт., механическая лебедка <данные изъяты> электрокабель медный марки КГ-ХЛ 3x2,5 в количестве 500 м, электрокабель медный марки КГ-ХЛ 1x3,5 20 м, вентиляционный рукав марки ДУ-400-20 мх800 мм, совковые лопаты в количестве 2 шт., анкерные крючки в количестве 6 шт., удлинители 10 м в количестве 3 шт., угловые головки в количестве 2 шт., разводные ключи малого размера в количестве 2 шт., разводные ключи большого размера в количестве 3 шт., причинив ООО «Байкалруд» материальный ущерб на сумму 74509 рублей. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из помещения сварочного цеха похитил электродрель марки «<данные изъяты>» УК, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» 8Р-1251, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>-002, электрокабели от сварочных аппаратов с держателями электросварки в количестве 2 шт., электропилу марки НК8, причинив ООО "Байкалруд" материальный ущерб на сумму 19695 рублей В настоящее время похищенные ФИО4 товароматериальные ценности возвращены ООО "Байкалруд", то есть ущерб возмещен полностью, исковые требования выдвигать не желает, к ФИО4. А.С. претензий не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что он работает охранником в ООО «Байкалруд» рудника "Найон- Тологой" на Юго-Западном участке. В ночное время они делают обход через 1,5 часа. Последний обход они сделали 5 декабря 2016 года около 05:05 часов, ничего подозрительного они не заметили. ФИО7 рассказал, что в здании сварочного цеха Юго-Западного участка похитили медный кабель от электросварки с держаком, углошлифовальную машинку одну, отбойный молоток синего цвета. После чего они совместно с напарником пошли к сварочному цеху, где конкретно убедились, что навесной замок с входной двери сварочного цеха был вырван, вернее была вырвана скоба. Затем увидели, что -отсутствует медный кабель с держаком у сварочного аппарата, а так же от работника сварочного цеха через переводчика стало известно, что также были похищены вещи. После чего они с напарником пошли за территорию, где обнаружили следы от конской телеги, а так же два человеческих следа, один след похож на след обуви - валенки, а второй след похож на след обуви - берцы. Они с напарником разошлись по разным сторонам. Он сказал напарнику идти в противоположную сторону по следу телеги, который в последствии был потерян на перекрестке в сторону с.Бутунтай. Он считает что кражу совершили жители с. Бутунтай.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашёнными в су4дебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что он работает охранником в ООО «Байкалруд» рудника Найон Тологой на Юго- Западном участке. В ночь на 05.12.2016 года они с напарником находились на дежурстве, около 06 часов утра они провели обход территории участка и вернулись в вагончик для охраны. После этого около 07 часов утра им сообщили работники КНР о том, что из бокса была похищена углошлифовальная машинка, набор ключей (головок), от сварочного аппарата похищен электрический кабель с держаком для электродов, электродрель и отбойный молоток. После этого они с ФИО10 пошли до дальнего бокса и увидели, что на дверях вырвана металлическая «сничка», они пошли смотреть следы, один след похож на след от валенок, а второй след, на след обуви - берцы. Далее они обнаружили следы протектора шин от конной телеги и следы лошади идущей через трубы водоотлива, данные следы по полю вели в сторону с. Бутунтай, вернее от с.Бутунтай. Далее данные следы от их участка, повели вокруг сопки и к с.Бутунтай.

Показаниями свидетеля Суй Вэйбинь, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает переводчиком в ООО «Байкалруд» рудника Найон Тологой на Юго-Западном участке. 5 декабря 2016 года в утреннее время он узнал от работников сварочного цеха о том, что в ночь с 4 декабря 2016 года на 5 декабря 2016 года похитили углошлифовальную машину, перфоратор синего цвета, медный кабель с держаком.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что 3 декабря 2016 года в дневное время к нему пришел ФИО1 и попросил телегу и лошадь, чтобы навозить воду домой. Он дал ФИО4 лошадь с телегой. Вернул ФИО4 лошадь с телегой через несколько дней. О том, что ФИО4 совершил кражи с территории ООО «Байкалруд» ему стало известно от сотрудников полиции, так же стало известно, что похищенное ФИО4 перевозил на его телеге, которая находится у него дома.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ которая показала, что она проживает с сыном ФИО4 Для того, чтобы навозить домой воду ФИО4 <данные изъяты> берет лошадь и телегу с бочкой у ФИО3 В начале декабря 2016 года ФИО4 <данные изъяты> действительно брал бочку на телеге и лошадь у ФИО3 7 декабря 2016 года к ним домой приходили сотрудники полиции с постановлением суда на обыск в их доме и на территории надворных построек и в ходе обыска сотрудники полиции изъяли товароматериальные ценности, которые как похитил ФИО4 <данные изъяты>.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2016 года, в ходе которого было осмотрено помещение сварочного цеха, расположенное на территории юго-западного участка ООО «Байкалруд», расположенного в 3-х км. от с. Бутунтай Александрово-Заводского района Забайкальского края, где при осмотре обнаружено, что металлическая петля дверного запора выдернута, навесной замок не поврежден, участвующий в осмотре ФИО9 показал место в сварочном цехе, откуда были похищены медный кабель длиной 20 метров с держаком от сварочного аппарата, углошлифовальная машинка, принадлежащего ООО «Байкалруд». Так же в ходе осмотра были обнаружены следы протекторов шин (том 1 л.д. 6-9 )

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 и фототаблицеё к нему. В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО4 с выходом на место совершения преступления на территорию юго-западного участка ООО «Байкалруд», расположенного в 3-х км. от с. Бутунтай Александрово- Заводского района Забайкальского края, где пояснил, что в ночь на 4 декабря 2016 года он приехал на территорию юго-западного участка ООО «Байкалруд» на лошади, запряженной в телегу, показал место возле насыпи, где оставлял лошадь с телегой. После чего подозреваемый ФИО4 прошел к сварочному цеху, где, подойдя к входной двери, продемонстрировал, как около 00 часов 15 минут пнув ногой фонерную дверь он взломал дверной запор, в помещении сварочного цеха, подозреваемый ФИО4 показал место на полу слева от входа, откуда он похитил медный кабель 500 м., вентиляционный рукав, медный кабель 20 м., 4 диска от углошлифовальной машинки, 2 совковые лопаты без черня, шланг резиновый 15 м, ручную пилу по металлу, электропилу, гаечные ключи в наборе, плоскогубцы в количестве 3 шт., пять разводных ключей, гаечные головки в наборе, угловые головки в количестве 2 шт., электролампочки в количестве 9 шт., электроавтоматы в количестве 8 шт., электроды в количестве 5 пачек, анкерные крюки 6 шт., медные клеймы в сумке, лебедку, отвертки в количестве 4 шт., удлинители в количестве 3 шт. (том 1 л.д. 207-216)

Протоколом обыска от 7 декабря 2016 года, в ходе которого по месту жительства ФИО4 по адресу <адрес> изъяты: мини электропила марки «81МКЫО 110», круги отрезные марки Луга 400x4,0x32 в количестве 4 шт., шланг резиновый Ф-12 мм 15 м, ручная пила по металлу, набор ключей в количестве 18 шт., плоскогубцы, отвертки в количестве 4 шт., набор гаечных головок из 32 предметов, лампы энергосберегающие марки Р88Т-2-25-827Е27, выключатели автоматические марки ВА63А в количестве 4 шт., выключатели автоматические марки ВА4729 в количестве 4 шт., электроды в количестве 15 кг, электроклеммы на 70 в количестве 34 шт., электроклеммы на 120 в количестве 55 шт., механическая лебедка 8Н1УОУ, электрокабель медный марки КГ-ХЛ 3x2,5 500 м, электрокабель медный марки КГ-ХЛ 1x3,5 20 м, вентиляционный рукав марки ДУ-400-20 мх800 мм, совковые лопаты в количестве 2 шт., анкерные крючки в количестве 6 шт., удлинители 10 м в количестве 3 шт, угловые головки в количестве 2 шт., разводные ключи малого размера в количестве 2 шт., разводные ключи большого размера в количестве 3 шт., электродрель марки «8ЬР» УК, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» 8Р - 1251, угловую шлифовальную машину марки «8АРИК» 8Р-002, электрокабели от сварочных аппаратов с держателями электросварки в количестве 2 шт., электропилу (циркулярку) марки НК8, которые осмотрены в рамках уголовного дела, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены представителю потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 127-144)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2016 года, в ходе которого в рамках уголовного дела осмотрены электродрель марки «8ЬР» У12, угловую шлифовальную машину марки «8АР1Ж» 8Р -1251, угловую шлифовальную машину марки «8АР1М» 8Р-002, электрокабели от сварочных аппаратов с держателями электросварки в количестве 2 шт., электропила (циркулярка) марки НК8, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены представителю потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 95-100)

Протоколом выемки от 28.01.2017 года, в ходе которой в рамках уголовного дела у ФИО3 изъята конная телега, которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращена законному владельцу ФИО3 (том 1 л.д. 196-199 );

На основании вышеизложенных показаний и изученных материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по факту хищения 4 декабря 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения 5 декабря 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО4 и в том и в другом случае совершил тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Байкалруд», для достижения целей хищения ФИО4 незаконно, проник в сварочный цех, используемые для хранения товаро-материальных ценностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает показания специалиста - врача нарколога-психиатра ФИО12 о том, что ФИО4 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени, однако имеющиеся у него изменения психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется как холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с матерью, по характеру спокойный, уравновешенный, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками (том 2 л.д. 52); со стороны УУП характеризующийся как проживающий с матерью и братом, ведущий с ними совместное подсобное хозяйство, не работающий, состоящий на учете в ГУ ЦЗН, зарабатывающий на жизнь случайными заработками, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, вспыльчивый, по характеру спокойный, однако скрытен и лжив ( том 2 л.д. 50) со стороны УИИ характеризуется как состоящий на учете по приговору от 16.06.2016 года, нарушений со стороны исполнения приговора не выявлено, обязанностей возложенных судом не нарушал, жалоб на него не поступало, административно наказуемых деяний не совершал, проживает с матерью, состоит на учете в ЦЗН района, в общении вежлив, тактичен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, однако спиртное употребляет, по характеру спокоен, поведение адекватное, критику воспринимает (том 2 л.д. 47), преступления совершены в период испытательного срока по приговору от 16.06.2016 года (том 2 л.д.6-9, 16-20), согласно справки выданной сельским поселением «Бутунтайское» ФИО4 ухаживает за больной матерью ФИО2.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего о смягчении наказания. С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, смягчающие обстоятельства по делу, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, однако суд считает, что ФИО4 не представляет большой общественной опасности и наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же у суда не имеется оснований для применения ст. 53-1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание тот факт, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида "наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.12.2016 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 05.12.2016 года) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Александрово-Заводского районного суда от 16.06.2016 года исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства: конную телегу с деревянной площадкой по вступлении приговора в законную силу законному владельцу ФИО3 использовать по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: мини электропилу марки «SIMKNO 110», круги отрезные марки Луга 400*4,0*32 в количестве 4 шт., шланг резиновый Ф-12 мм 15 м, ручную пилу по металлу стоимостью 300 рублей, набор ключей в количестве 18 шт., плоскогубцы, отвертки в количестве 4 шт., набор гаечных головок из 32 предметов, лампы энергосберегающие марки FS8Т-2-25-827Е27, выключатели автоматические марки ВА63А в количестве 4 шт., выключатели автоматические марки ВА4729 в количестве 4 шт., электроды в количестве 15 кг, электроклеммы на 70 в количестве 34 шт., электроклеммы на 120 в количестве 55 шт., механическую лебедку SHIYOV, электрокабель медный марки КГ-ХЛ 3*2,5 500 м, электрокабель медный марки КГ-ХЛ 1*3,5 20 м, вентиляционный рукав марки ДУ-400-20 м*800 мм, совковые лопаты в количестве 2 шт., анкерные крючки в количестве 6 шт., удлинители 10 м в количестве 3 шт, угловые головки в количестве 2 шт., разводные ключи малого размера в количестве 2 шт., разводные ключи большого размера в количестве 3 шт., электродрель марки «SLP» VIZ, угловую шлифовальную машину марки «SAFUN» SF-1251, угловую шлифовальную машину марки «SAFUN» SF -002, электрокабели от сварочных аппаратов с держателями электросварки в количестве 2 шт., электропилу (циркулярку) марки HKS по вступлению приговора в законную силу, законному владельцу использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья

И.А. Тимофеева