Решение № 2-3542/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-3542/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 227 721,95 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - 5 477 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2018 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес Бенц, г.р.з. К300АМ799 и застрахованному на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия». По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 627 721,95 руб. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Хендэ Солярис, г.р.з. № и нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 400 000 руб. Таким образом, у ответчика возникло в отношении истца обязательство по выплате суммы причиненного ущерба в размере 227 721,95 руб. На основании п.1 ст.965 ГК РФ, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес Бенц, г.р.з. К300АМ799 и застрахованному на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Хендэ Солярис, г.р.з. № и нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 627 721,95 руб.

Обратившись в суд с исковым заявлением, истец просит суд возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба в сумме 227 721,95 руб., которая составляет разницу между выплаченным страховым возмещением - 627 721,95 руб. и лимитом ответственности по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб.

Учитывая, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством на законном основании и страхового возмещения по полису ОСАГО недостаточно для возмещения ущерба, причиненного собственнику т/с Мерседес Бенц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика ущерб в порядке суброгации - 227 721,95 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 5 477,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» материальный ущерб в порядке суброгации - 227 721 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5 477 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин