Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело №2-405/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 875 руб. 44 коп., судебных расходов в размере 5 219 руб. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской. ФИО4 умер. Срок погашения долга истек дд.мм.гггг, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.05.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

дд.мм.гггг от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, в котором он просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному дд.мм.гггг, в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 2 609 руб. 50 коп., а также об отказе истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 875 руб. 44 коп.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.07.2020 производство по делу прекращено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, указав, что долг в размере требуемой суммы им уплачен.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В судебное заседание нотариус г. Рассказово и Рассказовского района ФИО6 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ФИО4 и ФИО1 был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от дд.мм.гггг.

Согласно сообщения нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО6, в её производстве заведено наследственное дело № после ФИО4, умершего дд.мм.гггг. С заявлением о принятии наследства обратились брат ФИО3, брат ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, счета в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично.

Займодавец может принять исполнение данного денежного обязательства от иного лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по договору займа не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены этим договором.Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти ФИО4 являлся должником по договору займа от дд.мм.гггг. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются братья ФИО2 и ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В наследственную массу после смерти ФИО4 вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 350 898 руб. 09 коп.;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- счет в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти <данные изъяты>

Следовательно, сумма требований истца к ответчикам не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного ответчиком ФИО2 заявления о переводе от дд.мм.гггг, приходно-кассового ордера от дд.мм.гггг на счет ФИО1 от ФИО2 поступили денежные средства в размере 102 609 руб. 50 коп. в счет погашения долга за ФИО4

Следовательно, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 609 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 10.07.2020.

Судья С.К. Тришин