Приговор № 1-842/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-842/2019

Дело № 1-842/2019 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 8 июля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Александровой Ю.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Скорикова Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВИТАЧЕВА ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО2 1 января 2018 года совершил кражу, причинив значительный материальный ущерб, преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 1 января 2018 года, около 04 часа 30 минут ФИО2 находился в квартире 42 дома 19 по площадь Труда, в гостях у малознакомого ФИО3, где ФИО2 находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, увидел оставленный без присмотра на столе мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», находящийся в чехле, принадлежащий ФИО3 и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy J3». Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 5 500 рублей, установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО3 После чего, обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 5 500 рублей, являющийся для него значительным с учетом его материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своих заявлениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку он 1 января 2018 года тайно похитил имущество, принадлежавшие ФИО3 на сумму 5 500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими что указали в своем заключении эксперты № 1-1809 от 5 июня 2019 года, ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. В настоящее время ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, которое бы лишало его осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу не обнаруживает Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает.(том1 л.д.ю66 -68).

При назначение наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива преступлений, объективных данных свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие причиненного материального ущерба потерпевшему, его состояние здоровья имеет ряд тяжких хронических заболеваний, удовлетворительная характеристика в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой при любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 наиболее строго вида наказания; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ суд применить невправе поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в соответствие со ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать в колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ, - не имеется, как не установлено и обстоятельств позволяющих применить ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства которые переданы потерпевшему на хранение оставить ему по принадлежности, копии документов хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

СВИТАЧЕВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 8 июля 2019 года..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей в период с 15 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в СИЗО №5 города Ленинска.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 8 июля 2019 года судья: (подпись)

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела № 1-842/2019

УИД 34RS0011-01-2019-005-085-46