Решение № 2-3583/2020 2-3583/2020~М-3233/2020 М-3233/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3583/2020

Дело № 2- 3583/2020

51RS0002-01-2020-005291-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреева И.С.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: *** и длительное время не вносят плату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с *** образовалась задолженность в размере 316 579,95 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 316 579,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 365,80 рублей.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** образовалась задолженность в размере 316 579,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 365,80 рублей. ФИО1 исключили из числа ответчиков, поскольку *** умер. ФИО5 зарегистрирован с *** по адресу: ***, также не является надлежащим ответчиком. Просил производство по делу прекратить к ответчикам ФИО1, ФИО5 в связи с отказом от иска, рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №***, суд считает возможным рассмотреть дел в порядке заочного судопроизводства поскольку в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (*** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (ООО «МУ ЖСК») заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении МКД, перечисленных в Приложении №*** к дополнительному соглашению от ***.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Согласно детализации финансового лицевого счета сумма задолженности ответчиков зарегистрированных по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с *** составляет 316 579, 95 руб.

В силу ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «***» от ***. Ответчик ФИО1 ранее был зарегистрирован в спорной квартире, снят с регистрационного учета в связи со смертью ***. Ответчик ФИО5 в спорный период в указанном жилом помещении не зарегистрирован, с *** зарегистрирован по адресу: ***.

Судом установлено, что Ответчики наниматели спорного жилого помещения, своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Согласно расчету, представленному Истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет 316 579, 95 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный Истцом расчет не оспорен, свой расчет Ответчиками не представлен, в связи, с чем суд считает заявленные требования о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 316 579,95 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

*** мировым судьей судебного участка *** выдан судебный приказ №*** о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 316 579 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 182 руб. 90 коп., а всего 319 762 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО5, представленных в адрес судебного участка.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что Ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 316 579 руб. 95 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 365 рублей 80 коп.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 220-221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 316 579,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 365, 80 рублей, а всего взыскать 322 945 рублей 75 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева