Приговор № 1-720/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-720/2017

Дело № 1-720/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 26 мая 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Бузмакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Колесникова Е.Ю.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

- 11 мая 2017 года Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2017 года в период до 12 часов 20 минут Шкодских, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой 0,45 грамма, которое 17 марта 2017 года в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания Шкодских в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и размер которого является крупным.

Подсудимый Шкодских в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колесников Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бузмаков А.А. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Шкодских полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Шкодских осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шкодских суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Шкодских наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, его личность, характеризующегося по месту проживания участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.102), состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При признании отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого. Это обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования, и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающее Шкодских наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Шкодских преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем суд назначает Шкодских наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для условного осуждения.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, его семейное и материальное положение, суд не назначает Шкодских дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено Шкодских до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 года окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что Шкодских, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Шкодских в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Колесникову Е.Ю., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2017 года, назначить ФИО1 с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Колесникову Е.Ю., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,41 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин