Приговор № 1-78/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024 г.

УИД 76RS0017-01-2024-000711-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 апреля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: Ильиной А.Н., Сулоевой Е.А.,

защитника адвоката Пашневой В.П.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные о личности

Данные о личности

(в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 12.05.2023 года и вступившего в законную силу 23.05.2023 года, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате данного удостоверения в тот же срок не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019, в случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

18.06.2023 года водительское удостоверение № у ФИО1 р. было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 18.06.2023 года.

Однако, ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 18.06.2023 года, около 12 часов 10 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ФИО2 регион в состоянии опьянения, и двигаясь на автодороге около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 18.06.2023 года в 13 часов 30 минут по указанному выше адресу у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде: поведения, не соответствующего обстановке.

При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенантом полиции Свидетель №1. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.06.2023 года в 13 часов 34 минуты на автодороге около <адрес>, <адрес>, с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

В связи с тем, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был отрицательным, однако, у него были выявлены признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 на основании п/п «в» п. 8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенантом полиции Свидетель №1 для освидетельствования в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенная по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 согласно протокола <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на автодороге около <адрес>, действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии, опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Пашнева В.П. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые он не оспаривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, работает. Согласно сведений филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Фрунзенскому району за период отбывания исправительных работ по предыдущему приговору неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наказание не отбыто. Согласно заключения врачебной комиссии от <данные изъяты>

Обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 указывают на то, что несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является единственно справедливым наказанием за содеянное, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет колонию-поселение. С учетом данных о личности ФИО1 оснований для отбытия им наказания в исправительной колонии общего режима, для изменения меры пресечения на заключение под стражу и направления к месту отбытия наказания под конвоем не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при оценке перечисленных выше фактических данных в совокупности суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, его семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения преступления, относительно характера, категории тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния.

Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку автомобиль марки ФИО2 ФИО1 не принадлежит.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства (по состоянию на 19 апреля 2024 года наказание не отбыто).

На основании ст.70 УК РФ неотбытое ФИО1 по предыдущему приговору наказание суд частично присоединяет к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В силу ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07 октября 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 распространить на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок начала отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек алкотеста от 18.06.2023 на имя ФИО1 хранить при материалах дела; свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль марки «ФИО2 выдать Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева