Приговор № 1-1511/2024 1-169/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-1511/2024

КОПИЯ

1 – 169/ 2025

УИД 86RS0004-01-2024-021248-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 29 января 2025 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Исхаковой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Шабалиной С.В.,

защитника - адвоката Вольф Д.В., представившего удостоверение №1279 и ордер №06;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воздугана ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

21.09.2023 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.03.2024 назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания следователь самостоятельно после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 21.05.2024 удовлетворено преставление о замене самостоятельного следования в колонию-поселение на заключение под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем в отношении ФИО1 Срок отбывания наказания исчислять с 20.05.2024. Освобожденного из ИВСПиО № 1 УМВД России по г. Сургуту 24.05.2024 г. по отбытию наказания;

26.08.2024 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 11 сентября 2024 года);

05 декабря 2024 года Сургутским районным судом ХМАО – Югры по ст. 158.1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор вступил в законную силу 21 декабря 2024 года);

06 декабря 2024 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении (приговор вступил в законную силу 28 декабря 2024 года) -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 04.02,2024, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 53 минут до 09 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа похитил товар:

1) напиток MARTINI Bianco белый сладкий, объемом 1 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 1399 рублей 99 копеек;

2) Водка ЖИВИЦА Сибирская, объемом 0,7 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 449 рублей 99 копеек.

Спрятав вышеуказанный товар в рукава куртки, надетой на нем, около 09 часов 54 минут ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны магазина «Магнит» без оплаты товара, и распорядившись им по своему усмотрению, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1.849 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажей установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа похитил:

- напиток MARTINI Bianco белый сладкий, объемом 1 л., в количестве 2 единиц, стоимостью 1399 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 2.799 рублей 98 копеек;

- водку Архангельская Северная выдержка 40%, объемом 0,5 л., в количестве 2 единиц, стоимостью 399 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 98 копеек.

Указанный товар ФИО1 спрятал в рукава куртки и штаны, надетые на нем, и, пройдя через кассовую зону без оплаты стоимости товара, покинул помещение торгового зала вышеуказанного магазина.

Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы причинить АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 3599 рублей 96 копеек.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 был своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд учитывает данные обстоятельства и рассматривает уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению совершенному <данные изъяты>) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению совершенному <данные изъяты>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в самоопознании себя при осмотре предметов (просмотре видефрагментов кражи) по обоим преступлениям, полное признание своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ранее назначаемые альтернативные виды наказания к лишению свободы ФИО1 не исполнял, суд не находит оснований для применения альтернативных видов наказания к лишению свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемых ему деяний, а также замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, поведением подсудимого ФИО1, во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен – колония поселение.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другим приговорам, в отношении него необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и доставить к месту отбытия наказания под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть ФИО1, в срок лишения свободы его содержание под стражей с момента задержания и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении судебных издержек в судебном заседании не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воздугана ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 06 декабря 2024 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 - 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в отбытый срок наказания отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отбытии наказания до вступления приговора в законную силу из-под стражи осужденного ФИО1 освободить.

К месту отбытия наказания доставить ФИО1 под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «29» января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 169/2025

УИД 86RS0004-01-2024-021248-81

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ______________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания______________________