Решение № 12-264/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-264/2019

Дело № 12-264/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «Стройконструкция» в лице генерального директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 01 августа 2019 года ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.08.2019 ОАО «Стройконструкция» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 рублей.

В постановлении указано, что ОАО «Стройконструкция», расположенное по адресу: <адрес> не уплатило штраф в размере 10 000 руб., назначенный на основании постановления Управления Роспотребнадзора по Ярославской области № 22 от 15.01.2019 о привлечении к ответственности по ст.6.4 КоАП РФ.

На указанное постановление ОАО «Стройконструкция» в лице законного представителя генерального директора ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что извещение о дате судебного заседания было получено за день до рассмотрения дела. У юридического лица отсутствовала возможность ознакомится с материалами дела, при этом защитнику не было известно за какие административные правонарушения юридическое лицо было привлечено к административной ответственности.

В судебное заседание законный представитель, защитник ОАО «Стройконструкция», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.4 КоАП РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба ОАО «Стройконструкция» должна быть оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.08.2019 без изменения.

Так, мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в установленный срок, с извещением всех участников процесса, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.24.1, 25.1, 26.1, 29.5 – 29.7 КоАП РФ. Обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно, объективно, представленным доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением от 15.01.2019 № 22 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ОАО «Стройконструкция» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Данное постановление было направлено почтой в адрес юридического лица, что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 18.01.2019.

Из сведений почтового идентификатора по указанному почтовому отправлению следует, что почтовое отправление было возвращено в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области за истечением срока хранения 23.03.2019. Данный факт также подтверждается копией конверта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, постановление № 22 от 15.01.2019 в отношении ОАО «Стройконструкция» вступило в законную силу 03.04.2019, что правильно указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ОАО «Стройконструкция» в срок до 04.06.2019 должно было уплатить штраф по постановлению № 22 от 15.01.2019.

Как установлено мировым судьей, подтверждено материалами дела, штраф ОАО «Стройконструкция» оплачен не был. Доказательств, опровергающих данный факт, со стороны ОАО «Стройконструкция» не представлено.

Таким образом, действия ОАО «Стройконструкция» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Правонарушение совершено ОАО «Стройконструкция» виновно, поскольку юридическому лицу было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ. Вручение постановления № 22 от 15.01.2019 являлось надлежащим, риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, лежит на ОАО «Стройконструкция».

Доводы жалобы о том, что не имелось возможности ознакомится с материалами дела суд полагает необоснованными. Как следует из уведомления, защитник либо законный представитель ОАО «Стройконструкция» вызывались на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако не явились, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в их отсутствие и направлен почтой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При этом, из постановления по делу об административном правонарушения не следует, что защитником заявлялись какие-либо ходатайства об отложении дела. В письменном виде данные ходатайства не прилагались.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

При этом постановление подлежит уточнению. В соответствии с положениями ст.29.12.1 КоАП РФ подлежит исправлению описка, допущенная мировым судьей при указании статьи КоАП РФ, по которой ОАО «Стройконструкция» привлечено к административной ответственности постановлением № 22 от 15.01.2019. Из данного постановления, протокола об административном правонарушении следует, что ОАО «Стройконструкция» привлекалось к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ постановлением № 22 от 15.01.2019, а не по ст.6.4 КоАП РФ, как указано мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Стройконструкция» уточнить, заменив в мотивировочной части постановления слова о привлечении ОАО «Стройконструкция» к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ на привлечение к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу законного представителя ОАО «Стройконструкция» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Л.Кроптова