Постановление № 5-84/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-84/2025

Дело № 5-84/2025

УИД № 33RS0002-01-2025-000774-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс»), ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: <...>

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2024 ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» при подаче по поручению ООО «КИНГ-ФРОСТ» на Центральный таможенный пост (ЦЭД) Центральной электронной таможни (адрес: 107078, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО1, пр-кт Академика Сахарова, д. 9) таможенной декларации №10131010/280824/3195729 в нарушение требований п.2 ст.84, п.п.1-3 ст.104, п.1 ст.106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) не продекларировало по установленной форме следующие товары: термодатчик серийный номер №135433, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 135433», упакован в чехол из синтетического материала; термодатчик серийный номер № 135439, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 135439», упакован в чехол из синтетического материала; термодатчик серийный номер № 125219, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 125219», упакован в чехол из синтетического материала.

Владимирской таможней на основании определения от 30.09.2024 по делу проведено административное расследование, в связи с чем настоящее дело подведомственно судье Октябрьского районного суда г.Владимира.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Владимирской таможни ФИО2 поддержал поступивший в суд протокол об административном правонарушении, считал вину ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» доказанной. Пояснил, что представитель ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» присутствовал, как при погрузке, так и при поступлении товара на таможенный пост, однако правом, предоставленным пп.1 п.1 ст.84 ТЕ ЕАЭС, не воспользовался.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров.

В силу положений, установленных пунктами 1, 2 и 3 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

По положениям п.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары, среди прочих, подлежат указанию сведения о товарах и их количестве.

На основании ст.310 ТК ЕАЭС все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС

По положениям ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024 (л.д.220-225); - копией декларации на товары ДТ № 10131010/280824/3195729 (л.д. 11-14);

- актом таможенного досмотра №10103020/300824/100085 (л.д. 18-30);

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.09.2024 (л.д. 97-99);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 100);

- протоколами опросов свидетелей ФИО4, ФИО5,ФИО6 ФИО7 (л.д.113-128);

- заключением эксперта № 12404004/0032169 от 20.12.2024 (л.д. 208-216), а также иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены в рамках проведенного административного расследования по делу. Данных о нарушении закона при получении вышеуказанных доказательств суду не представлено.

В данном случае Общество не представило документальные доказательства, свидетельствующие о том, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

В соответствии с положениями ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Общество не воспользовалось правом предварительного досмотра товара до подачи декларации в таможенный орган, а также правом отзыва декларации до принятия таможенным органом решения о проведении таможенного досмотра.

По делу достоверно установлено, что ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» при декларировании товаров имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных таможенным законодательством, но не приняло всех зависящих от него мер при декларировании ввезенных товаров, т.е. не проявило должную степень заботливости и осмотрительности к возложенным обязанностям. В связи с чем при подаче 28.08.2024 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) Центральной электронной таможни (адрес: 107078, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО1, пр-кт Академика Сахарова, д. 9) таможенной декларации № 10131010/280824/3195729 в нарушение требований положений ТК ЕАЭС не продекларировало по установленной форме товар: термодатчик серийный номер №135433, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 135433», упакован в чехол из синтетического материала; термодатчик серийный номер №135439, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 135439», упакован в чехол из синтетического материала; термодатчик серийный номер № 125219, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 125219», упакован в чехол из синтетического материала.

Действия ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП, как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д.104).

При решении вопроса о мере наказания, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации в федеральную собственность предметов правонарушения, находящихся на ответственном хранении по адресу: <...>, СВХ ООО «Владимир-Терминал», а именно:

- термодатчик серийный номер №135433, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 135433», упакован в чехол из синтетического материала;

- термодатчик серийный номер №135439, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 135439», упакован в чехол из синтетического материала;

- термодатчик серийный номер № 125219, с маркировкой: «ТЕХНОАРС, сделано в России, измеритель регистратор -30С…+85С ИС-203.1.0 № 125219», упакован в чехол из синтетического материала.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова