Постановление № 1-180/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-180/2025

Дело № 1-180/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-001028-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Пахомовой С.Н., обвиняемых: ФИО1, ФИО2, защитников: Бугаковой О.В., Морозова Д.Ю., при секретаре Зиборовой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 50 минут 30 декабря 2024 года, в неустановленном в ходе следствия месте, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 будет похищать товарно-материальные ценности со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», и складывать их в корзину для продуктов, а ФИО2, в свою очередь, через распашные двери, ведущие в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», впоследствии заберет у ФИО1 корзину с товарно-материальными ценностями, и они совместно покинут помещение магазина, не оплатив при этом похищенный товар.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» ФИО1 30 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошла к стеллажам и холодильным камерам, установленным в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», с которых взяла материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 8 471 рублей 19 копеек, а именно: 1) рулет из мяса птицы в вакуумной упаковке варено-копченый «Сагуны», в количестве 0,5 кг, стоимостью 669 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 334 рубля 99 копеек; 2) сыр с беконом «Сыробогатов» 50 % массой 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек; 3) колбаса «Останкино Пресижн» сырокопченая, массой 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

4) сыр творожный с зеленью «Hochland» 60%, массой 220 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек; 5) колбаса вареная «Папа может Мясная», массой 500г, в количестве 2 штуки, стоимостью 319 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек; 6) грудинка по-домашнему из шпика соленая «Сагуны», в количестве 0,5 кг, стоимостью продажи 749 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 374 рубля 99 копеек; 7) вино российское игристое белое полусладкое «Шато Тамань», объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 487 рублей 99 копеек; 8) свинина тушеная высший сорт ГОСТ «Великолукский мясокомбинат», массой 325 г. в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 359 рублей 98 копеек; 9) сыр плавленый с грибами-лисичками «Виола» 50 % массой 400 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 99 копеек; 10) сыр «Свежий ряд Пошехонский» 45 % в количестве 0,762 кг, стоимостью 934 рубля 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 712 рублей 46 копеек; 11) сыр сливочный плавленый пастеризованный «Liebendorf» 55 %, массой 400 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 219 рублей 99 копеек; 12) водка «Петровский регламент» 40%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей; 13) вино российское игристое белое полусладкое «Дербентское», объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; 14) колбаса сырокопченая полусухая «Черкизово Сальчичон», массой 300 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей 99 копеек; 15) ликер эмульсионный «BIONIKA STRAWB/SLIVKI» 17%, объемом 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 499 рублей 99 копеек; 16) колбаса полукопченая вакуумная упаковка «Великолукский мясокомбинат по-краковски», массой 300 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек; 17) колбаса вареная докторская ГОСТ «Вязанка», массой 370 г. в количестве 2 штуки, стоимостью 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек; 18) аперитив «FATHERS OTD BAR ВLАСК» 35%, объемом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек; 19) бекон сырокопченый вакуумная упаковка «Останкино», массой 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; 20) грудинка премиум из свинины копчено-вареной «Останкино», массой 300 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек; 21) напиток пивной крепкий полусладкое «Санто Стефано» 7%, объемом 0,75 л, в количестве 2 штук, стоимостью 305 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 611 рублей 98 копеек, которые, с целью дальнейшего их с ФИО2 хищения, сложила в находящуюся при ней корзину для продуктов, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг». После чего, корзину с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», оставила за стеллажом, расположенным у выхода из торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», после чего вышла из магазина и направилась к ожидавшему её на улице ФИО2 Далее, ФИО1 и ФИО2 около 20 часов 54 минут вернулись в помещение магазина «Пятёрочка», где ФИО1 направилась к заранее оставленной ею корзине с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», взяла её и направилась к выходу из магазина, где передала её ФИО2, который, в свою очередь, ожидал её у входной двери, ведущей в торговый зал магазина, держа её открытой. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, не оплатив указанный товар, минуя кассовые зоны, вышли из магазина, тем самым, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 8 471 рубль 19 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 471 рубль 19 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, в размере 8500 рублей, они с обвиняемыми примирились, претензий к ним не имеют, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, их защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали, возместили потерпевшему причиненный ущерб в размере 8500 рублей, они примирились.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего, обвиняемых о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, а также ходатайство обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, поскольку они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, в размере 8500 рублей, то есть, обвиняемые загладили вред, причиненный преступлением потерпевшему, в чем убедился суд.

ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поэтому они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Петрушина Р.А. на следствии за защиту ФИО2 в размере 6920 рублей, оплату труда адвоката Чаукина А.И. на следствии за защиту ФИО1 в размере 5190 рублей, с учетом положений ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскивает с обвиняемых ФИО1, ФИО2, поскольку судом не установлен факт имущественной несостоятельности обвиняемых, то есть оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от процессуальных издержек не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в счет возмещения оплаты труда адвоката на следствии 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета в счет возмещения оплаты труда адвоката на следствии 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Лузгинова