Решение № 2-1058/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1058/2026

Дело № 2-1058/2026

61RS0002-01-2025-005321-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ..., в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство: грузовой фургон 199251, год выпуска 2024 г., идентификационный номер VIN ..., кузов: ..., цвет: белый, регистрационный знак: ..., для использования в коммерческих целях. Договор был расторгнут ..., транспортное средство передано Арендодателю в состоянии, требующем ремонта.

На момент расторжения Договора задолженность ответчика перед истцом по оплате арендной платы составляет 97000 (рублей, что подтверждается распиской от .... Стоимость ремонта ТС (повреждения описаны в акте осмотра автомобиля от ...) составляет 49910 рублей, что подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ ... от ....

В настоящее время ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП.

Протокольным определением суда были приняты уточнённые исковые требования истца.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендной платы в размере 97000 рублей, задолженность по оплате восстановительного ремонта в размере 49910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9516,63 рублей за просрочку исполнения обязательства по ..., за период с ... по дату фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме стоимости восстановительного ремонта в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5899 рублей.

Истец, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили.

Суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно материалам дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ..., в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство: грузовой фургон 199251, год выпуска 2024 г., идентификационный номер VIN ..., кузов: ..., цвет: белый, регистрационный знак: ..., для использования в коммерческих целях.

В соответствии с п. 3.1. Договора арендная плата за использование ТС составляет 124016,25 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.2. Договора Арендатор осуществляет оплату за аренду автомобиля не позднее 29 числа путем перечисления на реквизиты юр.лица.

Договор был расторгнут ..., транспортное средство передано Арендодателю в состоянии требующем ремонта.

На момент расторжения Договора задолженность ответчика перед истцом по оплате арендной платы составляет 97000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ....

В силу п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан с признаками механических повреждений, указанных в Акте и подписанном ответчиком.

Стоимость ремонта транспортного средства в соответствие с повреждениями, указанными в акте осмотра автомобиля от ... составляет 49910 руб., что подтверждается актом о сдаче приемке выполненных работ ... от ....

Согласно положениям статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств принятых на себя обязательств по погашению задолженности по арендной платен автомобиля и возмещения причиненного ущерба арендованного автомобиля не представил, а также не оспорил их размер, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ИП ФИО2 задолженности по оплате арендной платы в размере 97000 рублей и по оплате восстановительного ремонта в размере 49910 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности в размере 97000 руб., размер процентов за период просрочки с ... по ... составляет 9516,63 руб.

Данный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как достоверный.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9516,63 рублей за просрочку исполнения обязательства по ..., за период с ... по дату фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме стоимости восстановительного ремонта в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5899 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...), в пользу ФИО1 (ИНН ...), задолженность по оплате арендной платы в размере 97 000 (девяносто семь тысяч) руб. 00 коп., задолженность по оплате восстановительного ремонта в размере 49910 (сорок девять тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9 516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 63 коп. за просрочку исполнения обязательства по ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...), в пользу ФИО1 ИНН ...), проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка задолженности 97 000 руб., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму остатка задолженности восстановительного ремонта 49 910 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026