Апелляционное постановление № 10-6/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2024

Мировой судья Шихова Ю.Ю. Дело НОМЕР


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

частного обвинителя – Ч

АШ

адвоката Лир А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе частного обвинителя – потерпевшей Ч на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым частному обвинителю – потерпевшей Ч отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС находилось уголовное дело, возбужденное по заявлению частного обвинителя Ч, в отношении Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА уголовное дело в отношении Н передано начальнику АДРЕС для проведения по данному делу предварительного расследования.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДАТА, частным обвинителем – потерпевшей Ч ДАТА подана апелляционная жалоба, в которой, наряду с доводами, содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДАТА.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДАТА, мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА вынесено постановление об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе частный обвинитель – потерпевшая Ч считает, что отказ в восстановлении ей срока апелляционного обжалования постановления препятствует ее доступу к правосудию, срок обжалования ею пропущен по уважительной причине, поскольку в период с ДАТА по ДАТА она проходила лечение онкологического заболевания, в связи с чем не могла своевременно обжаловать постановление мирового судьи от ДАТА.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение <данные изъяты> со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов дела следует, что постановление от ДАТА, которым уголовное дело в отношении Н передано начальнику АДРЕС для проведения по данному делу предварительного расследования, вынесено в судебном заседании, в котором принимали участи частный обвинитель – потерпевшая Ч и ее представитель Ш Согласно распискам копия постановления вручена потерпевшей и ее представителю ДАТА.

ДАТА в судебный участок поступила апелляционная жалоба частного обвинителя – потерпевшей Ч на постановление от ДАТА, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением от ДАТА было отказано.

Отказывая потерпевшей Ч в удовлетворении ее ходатайства, мировой судья сослался в постановлении на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, мировой судья не учел, что причиной пропуска срока на апелляционное обжалование явилась <данные изъяты> Ч, которая в период с ДАТА по ДАТА проходила <данные изъяты> Ч подана апелляционная жалоба.

Тот факт, что у Ч имелся представитель, по мнению суда апелляционной инстанции, не может лишать либо ограничивать потерпевшую самостоятельно воспользоваться правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, в том числе правом обжаловать судебное решение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления частному обвинителю - потерпевшей Ч срока на апелляционное обжалование постановления от ДАТА.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене в порядке ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ с восстановлением срока апелляционного обжалования, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и нарушающее право Ч на обжалование постановления мирового судьи от ДАТА о передаче уголовного дела в отношении Н начальнику АДРЕС для проведения предварительного расследования.

Поскольку вопросы проверки соблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе, и направления ее копий участникам процесса находятся в компетенции суда первой инстанции, материалы судебного дела подлежат направлению в судебный участок НОМЕР АДРЕС края для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым частному обвинителю – потерпевшей Ч отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, отменить.

Восстановить частному обвинителю – потерпевшей Ч срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА.

Материалы дела вернуть в судебный участок НОМЕР АДРЕС края для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Староверова