Приговор № 1-365/2023 1-66/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-365/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 8 февраля 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бородиной Н.А., Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усть-Кута Налётовой А.В., защитника –адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 66/24 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.04.2012 года Усть-Кутским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2021 г. освобожден по отбытию наказания, по решению Иркутского районного суда Иркутской области от 25.02.2021 г. установлен административный надзор сроком на 1 год;

по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.08.2021 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц;

по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24.09.2021 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в определенные этим органом дни и время, а всего 4 раза в месяц;

по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 04.03.2022 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев;

по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.09.2022 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области;

по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12.04.2023 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях;

по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10.11.2023 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

25.02.2021 года по решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области, в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно по адресу: <адрес>.

20.08.2021 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области, ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц. 24.09.2021 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области, ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации всего 4 раза в месяц. 04.03.2022 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области, ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 23.09.2022 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области, ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области. Инспектором направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 был уведомлен о продлениях срока административного надзора, установленного в отношении него и вышеуказанных административных ограничениях, а так же неоднократно предупрежден об административной ответственности и об уголовной ответственности по ст. 3141УК РФ, за уклонение от административного надзора и не соблюдение административных ограничений, а именно 27.04.2021 г., 06.09.2021 г., 02.11.2021 г., 07.10.2022 г.. Несмотря на это ФИО1, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутский области, 28.01.2023 г., не поставив в известность сотрудников полиции, с целью заработка уехал в Киренский район Иркутской области, передвигался на автомобильном транспорте по городам России, проживал в различных городах России, вплоть до возвращения в г. Усть-Кут Иркутской области 23.02.2023 г.. С указанной даты, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, с 23.02.2023 г. по 22.06.2023 г. проживал по различным адресам в городе Усть-Куте Иркутской области, в том числе по адресу: <адрес>, не поставив в известность сотрудников полиции о смене своего места жительства (пребывания), в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск. Свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1, продолжал до 24.08.2023 года, когда его местонахождение было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст. 314.1 ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний оглашены и исследованы его показания, данные в ходе дознания.

01.09.2023 года в присутствии защитника ФИО1 показал, что примерно 28.01.2023 года он нашел работу и уехал в Киренский район в пос. Алаевка, жил в балке. Руководством предприятия ему и еще 4 работникам было поручено перегнать автомашину с г. Владивосток до г. Тулун Иркутской области. 23.02.2023 года вернулся в г. Усть-Кут, но на отметку в полицию не пошел, так как боялся, что инспектор по надзору поместит его в изолятор временного содержания, за то, что он уклонялся от административного надзора. После возвращения в г. Усть-Кут проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит его родителям, однако родители эту квартиру сдавали в аренду и он проживал с квартирантами. С ФИО он на тот момент не общался, поэтому не проживал по адресу: <адрес>. Ему нравилось жить в свое удовольствие, хотя понимал, что уклоняется от административного надзора.

Справку о работе у ИП ФИО предоставить не может. У него была возможность сообщить инспектору по надзору, участковому полиции о том, где он находится, приехать в отдел полиции, но он этого не сделал, так как не захотел. Также он сменил номер телефона, об этом он также инспектора по надзору и никаких сотрудников полиции не предупредил. Ему надоел административный надзор, что сотрудники полиции осуществляют за ним контроль, проверяют его в ночное время, поэтому он стал уклоняться от административного надзора, ему надоело ходить на явки. Он не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним надзор. Он понимал, что тем самым уклоняется от административного надзора. Он понимал и осознавал, что уклоняется от административного надзора, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности, но он все равно продолжал уклоняться от надзора. От своих знакомых он знал, что его разыскивает инспектор по надзору, но он решил уклоняться от надзора. С мая 2023 года с ФИО он не проживает, по месту регистрации он не проживает, проживает у родителей по адресу: <адрес>. После проведения ему амбулаторной судебной психиатрической экспертизы он вернулся в г. Усть-Кут. Проживал у своих родителей по адресу: <адрес>. Он продолжил уклоняться от административного надзора. У него была возможность сообщить инспектору по надзору, участковому полиции о том, где он находится, он болел, прийти не мог в отдел полиции, медицинских документов, подтверждающих нахождение на лечении, он не имеет. Свою вину он признает полностью, а именно то, что он умышленно уклонялся от административного надзора, он понимал, что его действия повлекут привлечение к уголовной ответственности. B содеянном раскаивается. л.д. 120-122, 139-140

Подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетеля ФИО, ФИО, ФИО, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Свидетель ФИО показала, что она проходит службу в МО МВД России «Усть-Кутский» в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Усть-Кутский». С 27 апреля 2021 г. на профилактическом учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, имеющий не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 20.04.2012 г. ФИО1 был осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Иркутского районного суда <адрес> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. 16 апреля 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 по отбытии срока наказания. На основании указанного решения суда, ФИО1 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации. 27 апреля 2021 года ФИО1 явился в МО МВД России «Усть-Кутский» для постановки на регистрационный учет. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренные Федеральным законом обязанностей, ему под роспись вручены соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. ФИО1 был письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и в течении срока административного надзора привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем начальник МО МВД России «Усть-Кутский» обращался в суд с исковыми заявлениями о продлении административного надзора ФИО1. Решениями Усть-Кутского городского суда: от 20.08.2021 года срок административного надзора продлен на 06 месяцев, от 24.09.2021 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в определенные этим органом дни и время, а всего 4 раза в месяц, от 04.03.2022 года срок административного надзора продлен на 06 месяцев; от 23.09.2022 года срок административного надзора продлен на 06 месяцев. То есть срок административного надзора у ФИО1 должен закончиться 30.10.2023 года. Так же ФИО1 были дополнены ограничения в виде запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования. Каждый раз, после установления дополнительных ограничений ФИО1 знакомился с графиком прибытия на регистрацию, а так же предупреждался об административной ответственности за нарушения обязанностей поднадзорного лица и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1, достоверно зная о решениях Усть-Кутского городского суда и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно с 03 января 2023 года по 13 марта 2023 года не являлся в отдел полиции для регистрации, выехал за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области, сменил место жительства: <адрес> без уведомления инспектора по надзору. Данный адрес ФИО1 указывал в заявлении, как место постоянного проживания и которое писал собственноручно. При неоднократной проверке установленного для ФИО1 постоянного места жительства адреса: <адрес>, его дома не было, на телефонные звонки не отвечал. В ходе поисков установления места нахождения ФИО1 было установлено, что в МО МВД России «Бурейский» имеется материал доследственной проверки по факту предъявления водительского удостоверения с признаками подделки при остановке ФИО1 15.02.2023 года в 17 часов 30 минут на 1627,6 км. ФАД «Амур» ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области лейтенантом полиции ФИО. 15.02.2023 года был остановлен автомобиль марки «Шахман» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение 7725 981907 с признаками подделки. По данному факту ФИО1 был опрошен сотрудниками МО МВД России «Бурейский» 15.02.2023 г. В настоящее время по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с декабря 2021 года она проживала с ФИО1 у нее в квартире по <адрес>. Она знает, что ФИО1 ранее судим, в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 должен был 4 раза в месяц ходить в полицию для регистрации, а также находиться дома в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. В январе 2023 года ФИО1 находился дома, ходил ли он в отдел полиции она не знает. Сотрудники полиции приезжали несколько раз, проверяли его в ночное время. ФИО1 во время проверок дома не находился, гден он был, она не знает. В середине января 2023 года она и ФИО1 поругались и он ей сказал, что уезжает на вахту в Киренский район, куда именно он не сказал. В феврале 2023 года ФИО1 дома у нее не жил, где он находился она не знает. В марте 2023 года они снова стали общаться с ФИО1, он снова стал проживать у нее. Она у него спрашивала, где он жил в феврале 2023 года, он ей сказал, что ездил на вахту. Где он точно находился в феврале 2023 года, в начале марта 2023 года, она не знает. Ходил ли он на отметки в отдел полиции ей не известно. Предупреждал ли ФИО1 сотрудников полиции о своем выезде за пределы Усть-Кутского района она не знает. л.д. 85-86

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает по соседству с ФИО. В 2021 году ФИО стала проживать с парнем по имени Андрей, точные данные его она не знает. Со слов сотрудников полиции ей известно, что Андрей ранее судим и состоит на административном надзоре. Сотрудники полиции в ночное время несколько раз приезжали проверять Андрея по месту жительства. В январе 2023 года она Андрея видела несколько раз в подъезде, он проживал у ФИО. С конца января 2023 года по март 2023 года Андрей, как ей показалось, с ФИО не проживал, так как в указанный период времени она Андрея не видела ни разу. У ФИО она не спрашивала где Андрей и проживают ли они еще вместе. Обычно она Андрея часто видела с балкона и встречала в подъезде. Где он проживал с января по март 2023 г. она не знает. Также несколько раз приезжали сотрудники полиции к ФИО, они искали Андрея, но его не было дома. л.д. 93-94

Объективно вина подсудимого подтверждается :

-протоколом выемки 24.03.2023 г. в каб. № 13 МО МВД России «Усть-Кутский» у свидетеля ФИО: заключения о заведении дела административного надзора; регистрационного листа поднадзорного лица; графика прибытия на отметку лица, состоящего под административным надзором и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 27.04.2021 года, от 07.10.2022 года, от 02.11.2022 года, от 10 марта 2023 года; заявления ФИО1 от 12.07.2022 года, подтверждающего постановку на административный надзор и предупреждение об уголовной ответственности ФИО1, объяснение ФИО1 от 15.02.2023 г. из МО МВД России «Бурейский», подтверждающий факт нарушения ФИО1 запрета на выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования, (л.д. 68-70), изъятые документы осмотрены ( л.д. 71-75), приобщены в качестве доказательств (Том № 1 л.д. 76), возвращены свидетелю ФИО (л.д. 76), копии указанных документов хранятся при уголовном деле (л.д.5-38,53,54).

- согласно решению Усть-Кутского городского суда от 25 февраля 2021 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. л.д. 14-16

-согласно решению Усть-Кутского городского суда от 20 августа 2021 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц. л.д. 20-21

-согласно решению Усть-Кутского городского суда от 24 сентября 2021 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в определенные этим органом дни и время, а всего 4 раза в месяц. л.д. 24-26

-согласно решению Усть-Кутского городского суда от 04 марта 2022 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. л.д. 29-31

-согласно заявлению ФИО1 от 12 июля 2022 года, он обязан проживать по адресу: <адрес>. л.д. 33

-согласно решению Усть-Кутского городского суда от 23 сентября 2022 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области. л.д. 34-36

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором и обязанным проживать по адресу <адрес>, которое им было указано как избранное им место жительства, в период с 23.02.2023 года по 22.06.2023 г. покинул его, не поставив в известность сотрудников полиции, хотя мог и должен был это сделать, проживал по различным адресам в городе Усть-Куте Иркутской области, в связи с чем, объявлялся в розыск и принятыми мерами розыска его место жительства установлено 24.08.2023 года. Из показаний ФИО1 следует, что в период с 23.02.2023 года он проживал в различных местах в г. Усть-Куте, инспектора по административному надзору об изменении места жительства не предупреждал, хотя имел такую возможность, изменил номер сотового телефона. Данные действия подсудимый ФИО1 совершил с целью уклонения от административного надзора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга и достаточны для принятия окончательного решения.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Однако, имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики, выражены не столь значительно, у него не выявлено грубых нарушений со стороны эмоционально-волевой сферы, критические и прогностические функций у него сохранены, что не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период исследуемой юридически значимой ситуации, как на то указывают материалы уголовного дела и настоящее клиническое психиатрическое обследование, ФИО1 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, так как сохранял ясность сознания, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Действия его были последовательными и целенаправленными они не сопровождались и не были спровоцированы какой-либо, психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) или расстройством сознания. Обстоятельства содеянного он помнит, воспроизводит. Следовательно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Изучив данное заключение, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, он ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, поэтому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, удовлетворительные характеристики с места жительства, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Жалоб от соседей на ФИО1 не поступало

К административной ответственности привлекался за нарушение административного надзора. Согласно рапорта-характеристики инспектора ГпОАН МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО, с 27.04.2021 г. под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период нахождения под административным надзором должных выводов для себя не сделал, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, систематически нарушает ограничения по административному надзору, не является на регистрационные явки, не находится в ночное время с 22 ч. до 06 ч. дома, не работает, общается с лицами ведущими асоциальный образ жизни. л.д. 146

«Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», указанный в заключении судебно-психиатрической экспертизы суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, каких либо заболеваний в заключении экспертизы и подсудимым не указано.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.

Приговором Усть-Кутского горсуда от 20.04.2012 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.04.2021 года по отбытии срока наказания. Административный надзор ему установлен по данному делу.

Обстоятельств, предусматривающих возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокатом Хохлачевым А.Н., осуществлявшим защиту подсудимого ФИО1 подано заявление о вознаграждении адвоката за счет государства в размере 11 851 рубль 20 копеек.

ФИО1 молод, физически здоров, инвалидности и иждивенцев не имеет, поэтому суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки полностью. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11851 рубль 20 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора; регистрационный лист поднадзорного лица; графики прибытия на отметку лица, состоящего под административным надзором и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 27.04.2021 года, от 07.10.2022 года, от 02.11.2021 года, от 06.09.2021 года; заявление ФИО1 от 12.07.2022 года, подтверждающие постановку на административный надзор и предупреждение об уголовной ответственности ФИО1, объяснение ФИО1 от 15.02.2023 г. из МО МВД России «Бурейский», подтверждающее факт нарушения ФИО1 запрета на выезд за пределы Усть-Кутского муниципального образования, изъятые у свидетеля ФИО в каб. № 11 ОД МО МВД России «Усть-Кутский» оставить в распоряжении свидетеля ФИО (л.д. 76), копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: