Постановление № 5-341/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-341/2019

Копия

Дело № 5-341/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001677-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 20 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в районе <адрес> в <адрес> не учел дорожные условия, скорость движения, которая позволяла бы осуществлять контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору, расположенную справа по ходу движения. В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ пассажиру его транспортного средства Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебное заседание ФИО2, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не явились, о времени и месте слушания дела извещались посредством почтовой связи по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, конверты возвращены в суд неврученными с отметками отделений связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 и потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями самого ФИО2, потерпевшего, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При повороте направо почувствовал, что его автомобиль начало заносить и, чтобы выровнять его, нажал на педаль тормоза, но автомобиль занесло вправо, и он допустил наезд на бетонный столб. Выйдя из автомобиля, стал его осматривать. Пассажиры (около 6 человек) вышли из салона на улицу. Он не видел, что кого-то из пассажиров увезли на «скорой». Поскольку другие транспортные средства не были повреждены, он уехал с места ДТП, не вызывая сотрудников ГИБДД. После узнал, что один из пассажиров обратился в больницу, и поехал туда. В больнице встретил сотрудников ГИБДД, которым рассказал о случившемся.

Согласно объяснениям Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на заднем сиденье транспортного средства с гос. номером № двигавшемся по маршруту №. Автомобиль ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Когда автомобиль приближался к дому № по <адрес>, он почувствовал резкий удар, от чего сам ударился о заднее стекло транспортного средства. После вышел на улицу и проезжавшая мимо машина «Скорой помощи» отвезла его в больницу <адрес>.

Согласно объяснениям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье в транспортном средстве ГАЗ 322132, гос. номер №). Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к дому № по <адрес>, данное транспортное средство стало заносить из-за зимней скользкости, водитель не справился с управлением и наехал на препятствие. Мимо проезжал автомобиль «Скорой помощи», который отвез его в больницу <адрес>.

Согласно копии путевого листа № и свидетельства об осуществлении перевозок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве водителя осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, проходящему по <адрес> в <адрес> на транспортном средства – автобусе ГАЗ 322132, регистрационный знак №.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> в <адрес>. Проезжая часть имеет уклон, поворачивает вправо, дорожное покрытие – асфальт, покрыто льдом. Перед местом столкновения транспортного средства с препятствием имеется след юза.

Как установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ, на участке, расположенном по адресу: <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улица): «на проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката, значительно снижающая сцепные свойства покрытия».

Принимая во внимание письменные материалы дела, нахожу установленным по делу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в <адрес> не учел дорожные условия, скорость движения, которая позволяла бы осуществлять контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору, расположенную справа по ходу движения.

В результате наезда транспортного средства на препятствие пассажиру данного транспортного средства Потерпевший №2 причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое могло быть получено от действия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой, каковым могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Таким образом, получение Потерпевший №2 телесного повреждения, причинившего легкий вред здоровью, явилось последствием наезда транспортного средства на препятствие, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, что следует из его объяснения, исследованного в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/ счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001

КБК: 188 116 30020 016000 140,

УИН 18810456190960023621.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1