Решение № 12-149/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 12-149/2018

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление зам. начальника полиции ФИО2 от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

17.09.2018 года постановлением зам. начальника полиции ОМВД России по Красноярскому району ФИО2, гр. ФИО1 была привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 15.09.2018 года в 21:40 ч. в <адрес> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта, неприятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление зам. начальника полиции ФИО2 от 17.09.2018 года. В жалобе указывает, что 15.09.2018 года в период времени с 20-22 часов у себя в квартире она была задержана сотрудниками полиции Красноярского ОМВД после того, как вызвала скорую помощь ФИО3, которому причинила ножевое ранение. Указывает, что задержана была именно у себя дома по подозрению в совершении преступления, общественный порядок не нарушала. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 (допрошенная посредством ВКС с ФКУ СИЗО-4 г. Тольятти) жалобу поддержала, подтвердив указанные в ней доводы, пояснила, что 15.09.2018 года она находилась дома, вызвала скорую помощь ФИО3, сотрудники полиции приехали к ним домой по адресу: <адрес>, с 20 часов до 22 часов 15.09.2018г. они осматривали место совершения преступления с ее участием. Она не оспаривает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, но находилась у себя дома, на улицу не выходила.

Выслушав в судебном заседании заявителя ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.09.2018 г. ФИО1 15.09.2018 года в 21:40ч. находясь в <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании 15.09.2018 года ФИО1 находилась в <адрес>, распивала там спиртные напитки совместно с ФИО3. В ходе ссоры нанесла ему около 19 часов ножевое ранение, вызвала скорую помощь и полицию. В указанное в протоколе время (в 21.40 часов) она находилась дома, полицейские осматривали место происшествия совместно с ФИО1 Последняя не совершала в указанное в протоколе время административного правонарушения.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения, либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с 3. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения ФИО1 не совершалось, т.е. отсутствует событие административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Отменить постановление зам. начальника полиции ФИО2 от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение направить ФИО4 и в ОМВД России по Красноярскому району.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья С.А. Селякова