Приговор № 1-289/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело № 1-289/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 20 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Крепышевой Н.К., действующей на основании удостоверения № 401 и ордеру № 81608 от 25 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления судимого: 1) 23 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Обязательные работы отработал в полном объеме, снят с учета 09 августа 2019 года, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами снят с учета 07 мая 2022 года.

16 апреля 2023 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенного у <адрес>, и запустив двигатель начал движение. Находясь на участке местности, расположенном у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

16 апреля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, о чем в 22 часа 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 16 апреля 2023 года составленного в 22 часов 45 минут, ФИО1 в 22 часа 50 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Lion Alcolmeter SD-400 069382D. Показания прибора составили 0,73 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, 16 апреля 2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда ФИО1 осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Адвокат Крепышева Н.К. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В. полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет множество благодарственных писем, дипломов и грамот, имеет активную жизненную позицию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в условиях изоляции от общества, поскольку только реальное лишение свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, указанные выше, а так же то, что преступление совершено против безопасности дорожного движения, личность ФИО1, суд считает, что в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на всё время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 10 месяцев.

Отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы назначить ФИО1 в колонии общего режима.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 10 месяцев исчислять с момента отбытия основного вида наказания, то есть со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R хранить при уголовном деле; освободить собственника от ответственного хранения транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: М.Е. Стратий